阅读有关人类未能对气候变化采取行动的未来的故事通常令人恐惧，但是每当我遇到这样一个虚构的场景时，我都会担心叙述的另一面破坏了它关于拯救地球的必要性的信息。 这些故事大多数都描绘了即使自然世界快要死去，人类仍要继续生存下去的过程。 他们撤退到玻璃穹顶或混凝土墙内的城市和大院中。 他们建造模仿损失的假景观； 他们甚至逃到其他星球寻找新的栖息地。 这些解决方案既昂贵又困难，只有一小部分人可以使用。 然而，它们表明，我们的物种有能力继续忽略我们不断变化的环境的警告信号，只有在我们出于绝对必要而被迫确保自己生存的情况下才采取行动。 换句话说，传达的信息与作者的意图背道而驰：我们实际上并不需要拯救地球，因为我们可以找到继续进行下去的方法，即使它已经被摧毁。
通过阅读文字并不能立即得出这个结论，而且的确，在新的生活方式中，人物更容易表现为不快乐，不满意，沮丧，愤怒和不满足。 在这些环境反乌托邦中，饥荒，大流行和战争并不少见。 但是这个想法仍然坚持认为，如果我们不采取措施扭转气候变化和栖息地破坏的影响，我们就不会永远注定失败，这对作者来说是一个棘手的挑战。 一方面，太多毁灭性的故事最终会使读者对问题的紧迫性感到麻木。 维权人士会被比作哭泣的男孩，而男孩却没有那么认真，因为我们的社会目前还没有完全崩溃。 另一方面，提出了许多潜在的人类生存解决方案，即使我们未能拯救地球，也知道我们有自我保护的选择，观众可以放心。 动植物的死亡令人难过，但很少遭受像人类社会倒台的故事那样严重的打击。
因此，作家在坐下来描绘后气候变化世界时必须谨慎行事。 避免破坏自己的信息的一种可能方法是从一开始而不是中间开始他们的故事。 首先说明社会通过不断的损害控制和不稳定的应对机制，走出了从自然界退缩并生存下来的道路。 如果读者跌入一个人类已经学会了完全脱离自然而生存的世界，他们将无法理解实现如此脆弱的生存所必须走过的艰难而可怕的道路。 如果我们的小说使生存看起来太容易了，我们就有可能冒着缺乏拯救地球的必要紧迫感而吸引观众的风险，结果，我们可能没有为即将到来的挑战做好准备。
