过度解释会导致读者的头脑崩溃！
我承认……读者的头脑实际上并不会因过度解释而破裂，但是包含故事世界的创意泡沫可以。 作为作家，我为此感到挣扎。 我想告诉我的读者每一个细节，所以他们永远不必承担任何责任。 但是我没有帮助我的故事，而是给它们提供了无关紧要的信息。 为了解决这个问题，我在写的时候一遍又一遍告诉自己一件事：
您的读者并不愚蠢！
头脑是一个有力的工具 。 在《 盗梦空间 》开始之初，一个角色向另一个人解释了如何构造梦想。 建议是：提供足够的细节，使梦想看起来真实，同时避免过多的细节。 让思想填补它们。
俄国人列夫·库列索夫（Lev Kuleshov） 他开发出了一种称为“库列肖夫效应”的理论。这种思想是，无论存在多少细节，大脑都会根据自身的理解在图像之间建立联系。 写作是一门艺术，作为作家，我们感到有必要向读者展示我们的愿景。 我们在脑海中想象世界，并用我们的语言将这些世界画在纸上。 很容易就过多地使用描述和细节，而不是让我们的读者在这里形成自己的理解。
我并不是在暗示细节很糟糕，创意过程需要这些细节。 在创建故事时，将脑中的每一个细节都倾倒在纸上非常重要。 这就是草案的目的：对大量信息进行分类，找出哪些细节很重要，然后对其余信息进行分类。
我在自己的写作中注意到以下几点：
并非每个人都是右撇子：
我有一个习惯，就是想告诉读者确切的手势在做。 在某些情况下（很少），这是适当的。 但是，当我试图解释动作场景的每一个细节，以及哪只手正在阻挡，伸手或敲打时，我可能会给读者增加不必要的信息。 在看两个战斗人员在战斗的电影时，我从来没有想过是用左手还是右手掷拳。 我的读者也不需要知道这两者就可以了解正在发生的事情。
常识不需要解释：
我的初稿中充斥着重复陈述显而易见的字眼。 除非逻辑上的事情违背规范，否则就没有必要解释。 如果我站着，那就假设我是在向上移动，而不是向下移动。 不需要单词“ up”。 如以下示例所示，大多数定向词都被过度使用：
吉姆站起来，走向桌子，然后坐在椅子上。
删除多余的单词不会脱离预期的操作，并且会使句子更流畅。
吉姆站起来，走到桌子旁，坐在椅子上。
“美在旁观者的眼中：”
这个谚语对作家尤其如此。 当描述一个令人叹为观止的远景，或一个美丽的女孩/汉索姆男生时，很容易过分描述我们的心理形象，但是作为作家的我们所拥有的视野永远无法与我们的读者看到它们的方式相匹配。 回想一下您看过的电影，该电影基于您已经阅读的书。 电影中的男演员是否符合您从故事中预定的角色视角？ 通过仅描述重要的细节，读者可以在头脑中创建比我们在纸上做的更好的图像-至少没有合理的字数。
