LitPop的秋季写作挑战：电视或电影改编中最有趣的书是什么？

在LitPop，我们一直在寻找有趣的文学与大众文化的交汇点。 今年秋天，我们征集了特别着重于改编的文章：改编成电影或电视或戏剧的书籍，产生“革新”的电影或电视节目，以及介于两者之间的所有内容。

那些改编可能是好是坏，所以很糟糕。 或者它们可能只是很有趣。 毕竟，文学评论家可以采取任何行动，并找到一些有趣的东西：文字揭示了构成或消费它的文化的内容，意识形态方面的担忧通过文字表达，为什么文字正是这样。 有时，在源文本和改编之间进行的调解可以准确地揭示一本书，电影或电视节目的有趣之处。

以《 第二次世界大战 》为例。 麦克斯·布鲁克斯（Max Brooks）所著的书还不错，当然不是新经典，但娱乐性很强。 然后我在飞机上看了电影。 这部电影确实非常可怕，但对我而言，挽救整个体验的是这本书与电影之间的怪异张力。 这本书是对集体叙事的一次不尽人意的实验，此后李·张·雷（Chang-Rae Lee）在《如此充裕的大海》中以更有趣的方式完成了。 没有主要人物，叙述的贯穿始终是自觉的全球性。 小说非常努力地不透露英雄，也不关注一个核心家庭。 取而代之的是，它不断在全球范围内移动，将来自不同地方的故事并列在一起，不仅讲述个人的故事，还讲群众的故事。

电影完全废除了所有这些叙事选择，而是集中于一个必须拯救家人的英雄人物的故事。 是的，那个英雄实际上是布拉德·皮特（Brad Pitt）。 是的，他是联合国的雇员-这部电影试图使他以这种方式成为全球和集体。 但不是：他仍然是一个人，还是那个教科书的动作英雄。

在书与电影之间的这种紧张关系中，我们可以看到讲故事时遇到的意识形态问题，这些故事不是关于个人的，而是抵制当下的英雄保存公式。 为了使这几个段落完全没有收获，我想举一个例子，我想这个例子可以告诉我们为什么美国人很难思考和谈论气候变化，这与英勇的，个人主义的叙述不相容。

因此，PNW社区：为我们写作和思考。 我们随时欢迎您提交有关所有与文化相关的主题的论文，但是今年秋天，我们特别高兴地看到有关改编的论文。 写出您喜欢的东西，糟糕的东西，使您对这本书的看法有所不同的东西。 写出不好的改编，好的改编，很差的改编。 一切顺利–提出一个有趣的观点，让我们继续阅读，并使用多媒体内容吸引您的受众。

在万圣节前将您的文章提交给我们，并在社交媒体上推广您的工作。 我们阅读最多的文章的作者将获胜，并获得 印第安纳州霍巴特 的 Green Door Books 慷慨捐赠的Ready Player One副本 。

难以集中精力？ 从填补这些空白的想法开始（但当然，您不必在草稿中使用模板）：

________是出色的（可怕的或其他值得注意的）适应方法，因为_______，_______和_______