到站时间只有两个小时， 到达时间只有十五分钟，而且已经使我们陷入一个具有高潮之谜，敬畏和悬念的扩展的外星人相遇序列。 但是场景突然结束了，抓住了角色，观众们在下颚中途掉了下来。 在这样一个完整的场景之前，展览的稀缺性令人震惊-我们完全了解这部电影的语言学教授英雄（艾米·亚当斯（Amy Adams））的内心生活，而对于支持原型的速记原型的速记，则一无所知（杰里米·雷纳（Jeremy Renner）扮演“过于左脑的科学家”，福雷斯特·惠特克（Forrest Whitaker）担任“疲惫的指挥官”。 多年来，“科幻大片”的类型限制了我们集体想象力的范围，因为它为我们提供了特效展示，这些特效展示被后来出现的熟悉的情感背景所窒息—史诗与亲密，外星人与家庭，不安的思想家与冷漠的官僚主义。
到来的人们对这些约定一无所知，就把它们排进了队，然后将它们排成一队，然后无情地颠覆。 导演丹尼斯·维伦纽夫（Denis Villeneuve）莫名其妙地执导了去年激动人心且极为不同的犯罪惊悚片《 西卡里奥（Sicario）》，利用该类型的最坏方面，将其合成为自《 异形》以来的第一个真正原始的外星大片。
到达目的地是由精打细算的电影观众并为他们准备的，他们非常了解科幻电影所陷入的困境。 它敢于向观众怀疑故事的确定性，方法是引入一些我们已经看过十次的陈词滥调，然后使每篇作品都能奏效。 风险永不止息。 关于与未知人物相遇的电影可能犯的最大错误是，放弃太多，为时过早-一旦神秘感消失，乐趣就消失了。 第一次外星人相遇使我感到紧张-我们见到外星人后还有什么要学习的？ 但是，每当Arrival似乎暗示您已了解其所有秘密时，都会引入另一个更有趣的秘密。
功劳应该首先放在剧本上，克里斯托弗·诺兰斯（Christopher Nolans）克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）满腹痛苦，应该使他在晚上醒来。 不像他笨拙地尝试将字面意思与《 回忆》 ， 《盗梦空间》和《 星际穿越 》中的超凡脱俗相结合， 到来奇迹般地设法拥有1.）一个巧妙地结构化的情节，不断地走自己的逻辑的绳索，2。）一个梦幻般的画布，在其上挑起存在问题，以及3.）尽管（或由于）它的直通电话，但所获得的情感上的亲密感还是悄悄溜走了。
就像最好的科幻小说一样，《 到达 》的结论重新定位了观众对之前一切事物的看法，但这种感觉并不像便宜货一样。 取而代之的是，最后一分钟是一个启示，该启示追溯了一下乍看起来似乎是maudlin的东西，并将看似敷衍的情感弧线变成了悲剧。 不过，将Arrival置于现代科幻电影的高层的原因是，您将要面对的问题比您要提出的问题还要多。这给我们留下的是好莱坞大型预算电影中最罕见的事情：真实谜团-一种谜团，它源于您对类似电影所期望的惯例的残骸。 太早滚动眼睛， 到货会让您为此付出代价。
