你不能处理真相
“在贫瘠时期，我们会大饱眼福。 在充裕的时代，我们的本性得到了一切机会，可以扩展到双刃怪诞。”
[“…然后，这种怪异现象会在更稀疏的时期被淘汰。 但是不会影响生存的怪异现象得以维持，甚至有一天甚至可能会有用。”]
昨晚我重新看了电影《 适应》，虽然它具有创造性的启发，但它也只是一个整洁而令人愉悦的难题。 一项既愚蠢又自省的成就。
故事是这样的：
成功的编剧将获得一本名为《 兰花的故事 》的书作为主题，但又不想将其戏剧化，因为它没有内在的情节。 关于生活只有甜美深刻而令人回味的主张。 兰花等。 他知道这不会成功，因此他努力寻找写方法。
（是。）
他制造了一个双胞胎兄弟，既扮演了魔鬼的拥护者，又扮演了更好的自我，从而使他参与了该情节的推进-这正是他最初发誓不做的事情。 为了更好地激发人们对似乎只有书本的主题的兴趣，他尝试结识作者，这只能进一步凸显他在社会和职业上的失败。 重复出现的主题，将其作为主要主题也不会受到指责。
我认为，最重要的道德最好用摘自《兰花小偷》 （ The Orchid Thief ）的一句话（在电影中突出强调并深思）：
“有太多的想法，事物和人。 方向太多。 我开始相信[热情]关心某事的重要原因是，它将世界缩小到了更易于管理的规模。
－而且 ：“你是你所爱的（出席），而不是爱你（所出席的） 。”
尽管此（尤其是第一引号）主要适用于作家， 即 ，它是由作家为作家而写的-但它的定义适用于生活中处于十字路口的任何人，根据定义，这些十字路口的事情还不清楚。 次文本建议是：“ 不要滥用有限的带宽-找到幸福。”
查理·考夫曼（Charlie Kaufman）暗示了这一点，着眼于唯一可用的想法-绕着自己的大脑旋转的想法（通常以想象中的性交形式出现）-并运用了所有可能的概念-假双胞胎，对立的屏幕写作老师/班级，想象中的爱情作家与主题之间的故事（奥尔良和拉罗什），毒品的使用和改编（用于促成上述事件），以及最深刻的是，他自己的自嘲性内部叙事—都达到了最大的效果。
所以。 他如何完成脚本？
流程，无论是想象还是其他，都是脚本，因此成为电影。
他的画龙点睛之笔-与之前所有虚幻的幻想画龙点睛之笔不同-达到了预期，将他那发eng的跳动的思想作品完全卸载到了纸上（然后是屏幕），使每个人都充满了活力； 政变后，他决定了如何完成剧本，从而完成了剧本，从而完成了电影。
…电影中真正的窍门，就是[<农村口音]，尤其是在我们所生活的玩世不恭的时代（三岁的孩子可以有效地识别出卡通画旁白的演员的名字），是说服在屏幕上发生的事件是真实事件的观察世界。 适应可以很好地实现这一目标。 但为什么？
因为我们当然会做我们做的事情。 事物是由事物产生的。 质疑这是否违反了我们（通常）如此享受的普遍理智。
该脚本也可以作为较大适应过程的类比：起初我们什么也没有，然后我们只有完成出色工作的报酬（即） 。 完成的脚本。 这是爱的比喻。 或者，“我们所关注的”，如“你就是你所爱的人”。正是这最后一个概念，解放了考夫曼先生，放弃了他的不安全感，为子宫颈一味地开枪。 随意地，愉快地从髋部-再次如此。 他通过使用可用的工具进行调整。 如果他不了解并掌握这些工具，那么将会发生很多不同的事件，而不仅仅是他个人。
就像费里尼（Fellini）的8-1 / 2一样（这是另一本荒诞的自我参照作品），作者在经历了一段巨大的成功之后面临着如何做的困惑（ 考夫曼 （ Kaufman）撰写了《约翰·马尔科维奇》 （ Being John Malkovich ））。 表面上看，在您完成了最佳工作之后。 由于这两部作品都是无可置疑的成功-甚至也许是作者的最高成就-这引出了一个问题：为什么《过程》如此迷人？
对我来说-而且按照平均法则，对您-这是因为它突出了所有感知的天才固有的脆弱人性。 这些美丽的花朵不是在真空中进化而来，而是通过深远的考验（主要是自我怀疑）克服了。 当一个人克服了严峻的考验时，每一个具有同理能力的旁观者都将克服这些考验。 因此，我们自己获得了这一天才的一小部分。
受到明显启发的《 陌生人比小说》 （ Stanger Than Fiction ）也一样，以一种时尚和合体的方式编写自己的作品，并开始了更早的电影《 土拨鼠日》 （另见大多数梅尔·布鲁克斯电影和《 Django Unchained》 ）。
这里应该注意的是，尽管主题（通常）稳步地避免了这一事实，但所有电影都是自己写的：任何一部电影的编剧都敏锐地意识到他正在写剧本，而他的选择明确地决定了其内容。 因此，他的内在对话是成品所固有的。 他有效地写了自己； 结尾以结尾的结束方式结束。 通常，对这一事实的认识只会减损电影的预先设定的目标，即预先按照时尚进行预先设定。 流派和社会政治背景，例如时间，地点（国家，州，城市等 ），目标受众，季节，气候，其他电影上映，相关演员的正面/负面新闻价值，最终导致看不见和意外因素等 ..
—我故意在这里使用“预定义”一词来表示，尽管人们可能对自己的工作有一定的期望，但很少有人控制住自己的工作（Joeseph Goebbels是几乎唯一的例外）。 决定这一点的是较大的出生情况。 这种力量比我们自己更强大，酗酒者似乎非常喜欢-而且有充分的理由：
合理的可否认性。
J / k。
而是，这种宏伟元素的拥抱似乎使人们能够接受一个不断循环的巨大力量网络中一个极为微小而又微妙的部分。
这将我们带入类比的世界（并扩展为隐喻）。 如果我们无限期地专注于我们自己的流程（不断发现我们如何腾空我们要进入的场所），我们想淹没我们的所有野心。 我们认为：“孩子会死。” 但这只是虚荣。 我们并不总是在更广阔的环境中痴迷于我们的内在因素，因为我们担心自己的“存在”会简单地消散-不再有多巴胺颠簸穿越希望的走廊，从没有征召我们，我们就完美地购买了人偶。 我们强迫性享乐型跑步机模糊地使计划者感到不快。
—如果您想知道，我通过看完电影来看完电影。 我认为这比《 适应 》脚本的构建要容易得多。 最终的剧本成就是否解决了所有问题？
不行
但这是在地球上度过一段时间的一种极具建设性，创造性和有趣的方式。 现在我的手指被抓住了。 现在该换屁股了。
…Aaaa和“ 下一个 。”
