听完人们关于各种科幻小说故事（印刷版和银幕版）的争论和来回抱怨之后，我想我会把它作为科幻作家的一块绿洲。
首先，如果您在这个领域中写作，并且没有看到或参与过所提到的各种论点，那么您可能并不了解您的听众。 这是我一次又一次看到的最常见的线程：
- 由于缺乏作者的研究/关注，令人难以置信的“科学”
- 所有科学，没有小说，没有沉浸感，没有故事
- 缺少人为因素或瘦弱的人物
最后一个很好地适用于所有小说，因此它不是科幻小说所特有的，但在Facebook的一些毒药线程中却提到了这一点。 但将进行讨论。
另外，在本周所有促销活动和其他两篇博客文章中，我昨晚完全忘了写点东西，因此可能会有些仓促。 有人提出了词源方面的要求，但我并没有忘记，但是我想对此要求打个折扣，但现在不行。
所有故事的基本写作要素
就像历史小说，小孩子或爱情小说一样，必须首先是一个故事。 您可能会惊讶于有多少科学幻想小说读者会抱怨缺少一个。 有时，我们的作家希望对我们的研究有所了解，尤其是在科幻小说的新作家中，我们的大脑裂开了一个烦人的线索，以安排和解释每个小细节。 这可以作为故事而不是作为“讲座”或“课堂教科书”。
科幻小说读者中有一个利基市场，他们在拿起书时不介意阅读研究论文，但我们大多数人都希望有一个可以跟进的故事。 这意味着主角的故事情节。 有一个起点，一个中间和一个终点。 角色，冲突和解决方案。 或者，您也可以为第1幕，第2幕，第3幕的特殊标记贴上标签。这是每个故事中的共同主题，从单句笑话到最长的史诗。 三部曲是其嵌套形式。
不要忘记科学
这是我要收到仇恨邮件的地方，没关系。 下面有一个评论部分，用于表达您的意见，但这只是一个观察。 您可能会认为，只有坚强的科幻小说家和NASA员工才关心可信的科学。 不是。 在科幻论坛上，有很多人都吃诸如星际大战和萤火虫之类的节目/电影，上面撒上一些盐和胡椒粉。 他们将指出创作者在使自己的故事更加可信方面的每一次重大失败，而其他人则将这些心爱的节目捍卫至死。
不要以为《星际迷航》能获得成功，有很多仇恨对象。
真正有趣的是，Bab5并没有得到其他人（甚至是较新版本）的90％的批评。 实际上，新版本可能比原始版本拥有更多的粉丝。 “但是他们有FTL驱动器。”没人在乎。 你知道为什么？ 因为这样做的方式不会减损故事的发展，即使这一切都是神秘的举动。 该节目的焦点，故事，人物，思想，哲学等的多样性等等，在超级未来中并不能弥补FTL的一丁点缺点。 并不是说他们正在远距离实时通信。 无论出于何种原因，在抱怨现实主义时似乎没人提起Bab5。
这是要注意的事情。 您故事中的科学不一定是完美的。 只需检查以确保它不傻即可。 请记住，并不是所有的科幻爱好者都会（实际上很少）是真正的科学家。 他们中的许多人正在按照主流媒体文章中的观点行事。 他们中的一些人在波音公司或美国国家航空航天局等工作，即使他们在做些平凡的事，他们也会偷听科学界人士的笑话。 因此，FTL非常远的将来（而不是未来20年）具有一些缺点（充电时间，特殊燃料等），并且在故事中没有被滥用，很好。 激光版本的古代武器和即时旅行没有相对论的副作用或时间延迟，可能没有那么多。 不要用手机给冥王星上的朋友打电话，告诉他们你会在五分钟内到那里。 只是不要这样做。
有时，即使是科学书呆子（像我一样！）也会遭到自己的强烈反对。 至少在科学系，2001年是一个了不起的故事。 许多人喜欢它，有人声称它是有史以来最好的科学幻想小说，因为它使所有（或大部分）物理“正确”。他们甚至开玩笑说，当库布里克准备假装登月时，他是如此完美，他坚持认为在外景拍摄时 故事本身，至少在电影中。 我怎么说呢。 好吧，有点无聊。 我仍然喜欢它，只是扔在那里。 单靠好的科学并不能带来很好的科学幻想力。
到现在为止，我确定我已经激怒了所有人，基于这个原因，我在故事选择方面非常多元化。 上面列出的每个表演/电影/故事都有其优点和缺点，而且都是好东西。 因此，如果您编写科幻小说，那会引起强烈反响，这不足为奇。 无论您的故事多么出色，总会有人讨厌您的故事。 这可能也适用于整个领域。 我的意思是，那里有讨厌哈利·波特的人，那本书比圣经卖得更好。
这里有一个有趣的例外。 我想不到有一次我听到有人以任何合理的理由将HG Wells拆掉。 似乎最好的人是“过时的技术”。 无线电广播的创作时间与1938年相似，当时是当代科幻小说。 它所具有的功能使它对大多数仇恨者如此不为所动（我知道它必须要有一些，因为它是科学幻想小说）
- 在故事中实际使用技术
- 可能的外星人遭遇
- 故事弧
十月的一天，当我开车很长时间时，这是在广播中播出的，我能够听完整个内容，包括免责声明。 关于射线枪，有几件事让我的科学神经nerve舌吗？ 是。 有关系吗 不。 还记得微波炉吗？ 您可以使用正确的专业知识，用自己的能力制造出一支相当不错的射线枪，因此，远距离烹饪人们没有问题。
HG不必走出舒适区。 他不必沉迷于疯狂的猜测，因为他与外星人保持着距离。 他不必解释他们的技术，因为这个故事是关于地球上的人的。 即使在今天，这些都不是我认为的“最高层”。 如果有的话，它比我在电视上看到的大多数小说都更扎实。
不要用科学杀死我
好的，您可以是Stephen Hawkings，Einsteins和Maxwells（或者至少那些认为您自己的人）。 这是窍门。 我们不想看到您未能描述您长达18页的巧妙发明（不是在开玩笑，这是发生了）。 是的，我们需要详细信息，但我们不需要所有详细信息，您知道吗？ 你没有他们。 因为如果这样做，您将获得该狗屎的专利和可行的原型。 （是的，请小心谈论我周围的狗屎）
这些科学书籍都没有答案。 现在，在继续之前，我想指出另一个可能使您感到惊讶的小问题。 所有坚硬的科幻怪胎（像我一样），您通常不会看到他们抱怨地球上发生的故事，只有在太空中（尤其是在太空歌剧中）。 你知道为什么？ 我向你保证，这与科学的进步无关。 （我会承认，Viral Spark中有些动摇，我承认这一点）没有人对机器人和AI产生过厌恶，即使它们随着时间的流逝而消灭机器人抵抗之母。 为什么？ 为什么涉及地球科学的所有仇恨者似乎都消失了？
这是我的理论。 机器人和计算机是我们生活的一部分。 任何人都可以购买VR耳机并通过手机玩3D游戏。 即使它们令人难以置信，您也可以编写几乎任何东西的计算机程序，人们会买下来。 您可以使机器人变得更复杂，甚至可以随时间旅行。 关于太空的故事是什么引起了仇恨，就像您只是因为试图向您出售饼干而丢掉一群女童子军一样？ 事实上，作者倾向于将时间和思想投入涉及小工具和科技的故事中，但是大多数太空作者并不了解基本的轨道力学。
因此，您不必解释每个细节，但是如果您的故事中有某些部分与我们对真实科学的看法不同，那么您最好对它进行更好的解释。 时光旅行者永远都是老兄，他们一生都在修补。 机器人由预算无限的大型公司制造。 每个人对这些东西如何工作几乎都有相同的想法。 但是，如果您想让太空飞船在100公里处的西雅图上空盘旋，则最好该解释一下这是怎么可能的，因为那不是一个合理的轨道。 空间物体不会自行“悬停”（除了一定距离且位于赤道正上方）。 我一遍又一遍地告诉人们，只需玩KSP一周，您就会了解轨道力学，无论如何都是基础知识。 足以说出令人信服的故事而没有缺陷，这些缺陷会使读者从故事中直接了解科学。
如果您徘徊，如果将来您能将其合法化，请告诉我们如何做。 具有某种无限发电能力的强力光子推进器（并不完全合理），很好，很酷，但是有一些解释。
应该需要科学
这是我的最后一点，然后我要闭嘴并单击“发布”按钮。 如果故事中有科学，那是因为故事中需要科学。 我认为，这是为什么地球上的机器人故事经常获得通过的另一个原因，无论它们多么过分地夸大。 这是因为最好的机器人故事（Asimov）需要机器人来表达自己的观点。 它们对于世界，情节，人物（用于治疗某些疾病的仿生植入物）或其他任何东西都是必不可少的。 这一点在编写太空歌剧时有时会被忽略。 为什么在Bab5中有太空飞船？ 因为他们不得不离开地球。 iRobot完全涉及人类和人为的意识。 这些科学知识并不是在罗马或中国古代可以很好地讲述的故事中的可爱之处，它们是必不可少的元素。
引入故事（或整个系列）的必要内容，并尝试坚持故事的人文元素。 就像花哨的对话标签或形容词一样，如果不需要，可以将其划掉。 有时，这只是整个系列中需要技术的一个故事，然后您就会被它所束缚。 Firefly需要一个太空故事，即使该系列中的大多数内容都没有做到这一点。 有一些元素（例如Reavers，我拼错了吗？谁在乎？）使该未来环境变得必要。
无论如何。 我要离开我的小盒子。 这里的所有内容只是一个建议，而不是学说，并非所有这些想法都是我自己的，但我注意到当它们失去控制时，他们会在科幻讨论中进行聆听。 无论您做什么，如果您写科幻小说，都会有仇恨的。 准备好 其中一些技巧可能有助于保持喊叫声，尽管😉
下周见。
分享我
