我之所以这样问，是因为似乎每个人现在似乎都专注于货币化。 最初以真正的想法或激情开始的事情很快就被合法化，因为它不会赚钱。 通常是这样的：
您有一个主意，然后将其发布给其他人。 您通常的回答是：“那很棒，但不会赚钱。”因此，您思考和思考，坐在桂冠上，而其他人甚至不让钱成为他们前进并做事的一个因素无论他们想做什么，这可能都是相同的想法。
当金钱使您所做的一切中毒时，会发生这种情况。 这个过程通常发生在绝望的人或有需要的人身上，因此经济学意味着只有那些有能力承受它的人才有创造力。 但是我对撰写经济学也不感兴趣，因为我有兴趣做一些出于爱的事情。
我喜欢在屏幕上显示文字。 即时按下数十个小按键，即可在屏幕上绘制出小形状； 比我写它们快一百倍。 我喜欢说重要的事情。 我喜欢能够将他人的生活带入一个全新的视野。 我喜欢实现一个最初在我脑海中构想的想法，并且看到它在现实中四处传播。
我不喜欢看到钱毁了一切。 我不喜欢对Medium的更改。 我不喜欢围墙花园。 我以前经常在这里写。 但是我注意到，一旦Medium更改了规则，我跟随的几个人就改变了他们的发布风格。 基本上，这是我所看到的：
- 媒体制作而成，因此您可以从围墙花园中获得收益
- 我追随的几个人停止写任何原创的东西，基本上只是写同样的废话而从他们的一击奇迹文章中赢得声誉
- 一堆好的和原创的作品不再提供给穷人，因为一堆充满希望的写作使他们从中赚到了1.61美元。
不要误会我的意思。 我认为作家应该得到报酬。 但是，我知道自己除非获得大量内容的限制，否则无法获得任何收入，因此甚至对出版都抱有很大的犹豫。 我什至不能说我有替代解决方案。 但是我认为这是值得一说的。
对于仍然在《 Medium》上的同行作家，我要说的是：在这些艰难时期，人们正在寻找解决方案。 他们正在寻找有远见的人。 他们不是在为一切多么糟糕而抱怨或绝望等等。
对于Ev Williams和仍在Medium（ha）上的Medium团队，您将不会解决博客/写作对于许多作家来说不可持续的问题，因为这将涉及解决资本主义结构性指数式不平等加剧的问题。 但这是一个好镜头。
无论如何，Medium曾经有一个充满活力且善于表达的讨论者社区。 我不知道它是否还会继续，因为向我展示的大多数文章都是会员制的，我看不到答复。 但是我想听听别人怎么说！
