FT的Dan Davies的书“ Lying for Money ”有趣的书评在Kindle上不可用。
他更深层次的观点是，社会会接受某种欺诈行为，因为使他们容易遭受作弊的信任，也使他们变得繁荣。 维多利亚时代的铁路狂潮可能吸引了许多骗子。 但这也通过迅速引入新技术极大地造福了社会。 欺诈可能会很痛苦，但它们并不是对经济的系统性威胁。 每个都包含其自身破坏的庞氏样种子：需要寻找数量呈指数增长的抽油器以保持提琴高高在上。 诈骗从来都不是一件黑白事，而戴维斯（Davies）擅长欺诈领域的灰色阴影。 有些小提琴很难被发现，直到突然之间才消失。 例如，谁会想到出售支付保护保险的银行将是有史以来最大的骗局之一？
然后是市场犯罪，过去曾经是合法的做法。 例如，卡特尔在美国强盗男爵的鼎盛时期是地方性的。 或以内幕交易为由，曾经是股票经纪人的特权，该特权仅在1980年在英国被定为犯罪。他本人是经纪人，戴维斯认为，由于银行家们变得更加道德，行事并没有改变。 大众市场的财富使零售公众作为资本来源更具吸引力。 最好让他们进行投资，然后“通过交易佣金和管理费抢劫他们”。
如果从《说谎的钱》中吸取教训，那就是骗局和弊端将永远伴随着我们，无论我们建立的监管机制多么复杂。 对于每一次的渎职行为，都会出现一个新颖而无疑的微妙版本。 戴维斯认为：“消除不诚实的成本更多的是与合法业务的失败有关。” 欺诈程度是可以接受的。
