“ 切勿凭电影来判断一本书 。” JW Eagan
威尔·罗杰斯（Will Rogers）曾说：“有三种人，一种通过阅读来学习的人。 少数通过观察学习的人。 他们其余的人必须自己在电围栏上撒尿。”
正如许多教育家会告诉您的那样，这些天，年轻人在许多电子围栏上撒尿。 即使是有抱负的作家都更愿意为自己充电，而不是坐下来读书。
“如果不是体育运动，我很难集中精力，”乔治·科斯坦扎（George Costanza）曾在赛因菲尔德（Seinfeld）上说。 他的女友要他读杜鲁门·卡波特（Truman Capote）的“蒂法尼早餐”。他决定租这部电影。
集中精力和撒尿在电围栏上似乎有很多共同点。 这并不是说我们正在成为一个更具经验的社会。 我们根本不会被书籍打扰。
这位女士回答：“这很容易。” “您不必使用太多的单词。”
其中很大一部分与我们的沟通方式有关。 一个约会网站上的女人曾经告诉我，“我还没准备好说话。 我们可以继续发短信吗？”
在一次研讨会中，主持人注意到休息期间有几条短信。 事实证明他们在互相发短信。 主持人问那个女人：“你为什么不说话呢？” 这位女士回答：“这很容易。” “您不必使用太多的单词。”
我们已经成为奇怪的经济学家。 使用更少的词意味着我们将自己腾出来去做更重要的事情-例如发更多短信。 千禧一代平均每天发送约128条消息（每月3,853条）。 这些文本中的一些显然很简短，例如“是”和“大声？”。
甚至表情符号的使用也减少了这种情况。 这些聪明的小事让我想起了冰箱贴（有些可能是冰箱贴），但在我们的“文本到保存时间”时代，它们非常有用。
在短信和表情符号的世界中，您不仅可以节省时间，还可以节省情感 。 正如16岁的大二学生杰克·赫斯特（Jack Hurst）承认的那样，“我之所以使用表情符号，是因为我无法以其他任何方式表现情感。”
在新石器时代，我们的祖先（和祖先）不是像使用表情符号一样有效地使用咕gr声吗？
许多人有相同的感觉，缩短了思路，并使用视觉效果来完全避免感觉。 对于不断增长的千禧一代基础来说，沟通（甚至是人际关系）情感和罗word已经太久了。 人们为什么不能只说“ Love ya”并点一个比萨饼？ “我如何爱你，让我数一数……”这一切是什么？ 比萨不会那样吃。
由于需要吃披萨而无需说话，因此我们应该看一下说话的初衷。 在新石器时代，我们的祖先（和祖先）不是像使用表情符号一样有效地使用咕gr声吗？ 难道这还没有使他们腾出更多精力来追求诸如咬东西之类的更实际的追求吗？
也许我们回到了基础知识上，接受了历史悠久的简化实践。 当简洁（或等同于“ yup”之类的咕unt声）明白了这一点时，为什么还要用情绪负担呢？
如今，基于对大多数社交信息的简短，几乎是言语化的回应，这个想法必定会流行起来。各个年龄段的人们都在其生活的各个方面都进行了简化，无感情的对话。
例如，爱对精简的表达并不陌生，尤其是当您彼此之间不再像以前那样胡说八道时。
正如某人解释的那样，您不想说的过多，以防万一，“您伤害了该人的感受。”发短信似乎并没有伤害任何人的感受。
在一项Vox研究中，有59％的21-50岁的人说，他们宁愿在随意约会的情况下按短信分手。 当它是排他性关系时，这个数字下降到29％。 “要转储的文本”仍然是一种流行的选择，它使我们摆脱了摇摆和喊叫的距离。
在这两种情况下，短句子都是关键。 正如某人解释的那样，您不想说的过多，以防万一，“您伤害了那个人的感觉。”发短信不会伤害任何人的感觉，也不会影响他们的智力。
这就是为什么人们-甚至是有抱负的作家-都停止阅读的原因。 书给我们太多的话。 他们没有扩大我们的语言，而是介绍了洞察力和深度。 没有表情符号可以理解。 但是，有一个看起来像一堆狗屎。
少读书（如果有的话）可以使我们头脑清醒。 现在，我们可以像祖先一样清晰地表达自己。 谁甚至要求像莎士比亚和狄更斯这样的角色提出所有这些愚蠢的书？ 是他们的错，我们都喜欢上单词，填满图书馆和学校课程，就像我们没有更好的事情要做一样，例如发短信“ yup”和“ wassup？”。
他们最好是希望看到一些识字的东西，如果您不识字，那真的很烂。
记得回到学校的时候，当您不得不写关于“如您所愿？”的书报时，为什么有人会微笑着表情符号或“挖您”时说：“……您确实知道我深深爱上了多少胖子”。够了吗？ 还是凯瑟琳（Katherine）在《驯悍记》中说：“如果我是个卑鄙的人，最好当心我的刺痛，”当她本可以说“我是母狗”时？
当然，如果没有书籍，有抱负的作家可能会发现自己受到限制，特别是如果他们实际上必须写点东西时。 出版商似乎并没有分享我们对简洁的热情。 他们更喜欢看到识字的东西，如果您不识字，那真的很烂，如果您从未打算这样做，那甚至会更糟。
最近在Facebook上，一名男子（Danny）发布了他的询问信，希望在他的稿子发给一些出版商之前得到反馈。 由于我（和其他读者）支持发送查询信的任何人（因为大多数人最终成为发行人办公室的过山车），所以我试图与Danny保持建设性。
他回信说：“那些是口语化的？ 哇，我不知道。”
在简短的注释中（简而言之，我告诉他，我发现他的询问中充满了口语化。不幸的是，没有“口语化”的表情符号，所以我把Danny迷惑不解。他问我的意思。
“我无法经历所有这些，丹尼，”我回信说。 “口语化是诸如“在她的暑假前夕”，“可怕的真相”，“她的一切生活都对她投掷”和“大声笑出声来的事情”。
他回信：“那些是口语化的？”
我希望现在我没有挫败他的精神。 他怎么知道的？ 尽管语言学家和语法学家认为所有文字都是用语过度，但语言学家和语法专家认为口语并不存在于文本社区。
我没有用过“ yup”或“ wassup？”-不是因为我避免口语化，而是因为我避免了“ yup”和“ wassup？”，我也从未发送过屎表情符号，因为我不知道它们的存在（直到丹尼寄给我一个）。
我需要重绘表情符号。 我需要使用“ wassup？”，而听起来并不需要。
不幸的是，我是老学校。 我读太多书，写太多书，避免口语化。 老实说，我几乎不能发短信。 我的手指没有灵巧性-不像我看到人们在地铁和有轨电车上所做的那样。 他们的手指像自己的跳马一样飞翔。
不，我已经无法挽救了，可怜的可怜，以为单词有某种意义。 我应该将“ Troilus and Cressida”的副本放入垃圾箱，然后开始寻找电围栏。 我需要做更多的尿尿。 我需要重绘表情符号。 我需要使用“ wassup？”而听起来没有必要。
最重要的是，我想记住咕unt的感觉。 我小时候就这样做了。 我确定我可以再次拿起它。 我还在考虑节省时间可以做的所有事情。
就像东西。 我想回到这一点。
罗伯特·科马克（Robert Cormack）是小说家，幽默主义者和博客作者。 他的第一本小说《你可以带领一匹马入水（但你不能让它成为水肺潜水）》可以在网上和大多数主要的书店（现在是平装本）上获得。 查看Yucca Publishing或Skyhorse Press了解更多信息。
