因此，最后，我们中很多人都在等待的故事就在这里： 《纽约每日新闻》的 Firebrand专栏作家Shaun King的编辑Jotham Sederstrom接受Medium的指责，并解释了他在被指控King时发生的事情中的作用-错误地-为他的专栏columns窃材料。
前面提到的“我们”不是一群媒体精英，也不是塞林格在背后兜售右翼阴谋理论家，他们假设金将设立他的白人编辑（或与他截然相反但最终还是一样）。另一方则为一个白人编辑被恶意抓获并故意在King的副本中引入错误的故事而感到鼓舞。 两组人都急于求饶并散布他们自己的事实版本（包括那些急于接受金正日作为a窃者的基本叙述的人），都同样卑鄙和令人恐惧。
“我们”是与乔丹（Jotham）合作的人，他们tun目结舌，否则就知道他是一个勤奋，头脑冷静，以道德为中心的人，并亲自看着他在宽容的压力下工作。
约瑟姆讲的故事很简单：他马虎，他犯了一个错误。 NYDN的CMS中出现格式错误，从其原始文本中删除了缩进的引号。 它已移至网络。 CMS文本导入工具充其量一直以来都是不完美的，而在其余时间中则非常繁琐，因此，这都不令人感到意外。
怎么了 约瑟姆没有抓住那条路。 我仍然有一个疑问，为什么在导致大括号引用的副本中没有提到五十八，因为从其他地方引入文本的标准或多或少。
但是我也知道-基本上已经为小报的日常报道而改写了我自己的故事，没有署名-每日小报的历史性过度竞争导致了制度上的厌恶和污名化，使他们不愿意使用（出版）其他出版物的信息进行复制。 一些大型报纸的报道也是如此。
公平地讲，这段历史和机构纠缠绝对不会让约瑟姆走出困境。 他的解释方式如下：
在这两种情况下，列中没有引用或超链接，我相信我可能会从Shaun引用的文本的顶部删除属性，目的是将其粘贴回该块内–只是为了分散我所承担的众多职责中的另一个作为编辑。
错误说明了一切。 但我们要明确一点：当我们谈论了解约瑟姆在压力下的恩典时，这……
在任何一天，我不仅要编辑Shaun的专栏，还要编辑来自5个记者的大约20个其他新闻报导，他们全部都提早提交并经常提交。
……不是压力。 那是失败的准备 。
我没有人知道，在我从事媒体工作的近十年中，每天都进行大量编辑。 当您像日常工作一样在综合办公桌上工作时，您的工作就是将副本从原始格式转移到CMS，同时还要重写房屋的样式，清晰度和事实检查（如果可以的话，也可以进行事实检查）那点），好吧：这让我感到震惊的是更少的操蛋和更多的无可避免的不可避免。
再一次，这并不是说错误不是约瑟姆的错误，或者不是他没有机会发表自己的看法。
但是，警告需要自己回答，不是吗？ 这是2016年的美国就业市场：一群统计上，客观上过度劳累的人，他们担心失去工作，如果他们指出自己职位的系统性能力不足，如果这样做了，就被告知还有其他人会做得更好，更快或更普遍地说，是接受一些奥威尔式的，准马克思主义的废话，说他们是更“正念”的劳动力的一部分。 而且，是的，“系统性”是可操作的术语，在这里：考虑一下我们的老师，消防员，空中交通管制员，建筑工人-那些每天象征性地，字面意义上掌握着人们的未来的人。
而且，是的：当我讨论有过失的工人时，我完全理解“这是系统， maaaaan ”是有史以来最陈词滥调的人。 但是，这个系统（maaaan）也是某些工会为工人提供字面保护的原因-限制了上班时间，采取了预防措施来防止这种事情发生。 当这么多其他劳动力显然需要更多保护（但没有人能很好地推销自己的故事）时，我从来没有完全满足媒体工会的需求（但没有人能很好地卖掉他们的故事），但乔瑟姆所面对的工作量使他们为其他工人提供的防止自焚的保护措施的地狱，在这种情况下，显然是非常有用的。
无论如何，所有这一切，对我来说很清楚，《 每日新闻》 （一个始终如一，公开征服和负担过重的出版物）没有计划进行必要的深入研究以了解他们在这方面的作用。 太糟糕了：约瑟姆设法对自己的错误承担全部责任。 他们应该能够看到他们作为雇主显然也使他失败了。
