重要的是您希望小说完成什么
老师或主管曾经强迫您进行角色扮演吗？ （他们肯定有。承认。）每一项练习都创造出一种虚构的角色。 您的行为方式不会没有练习的强制性。
他们可能会说，菲利普（Phillip），在此练习中，我们希望您想像您忘记了提交一份重要合同，现在您必须对老板负责。 但是我们不希望您找借口。 您必须拥有所做的一切。
练习后，主持人将讨论您的假想性格，并建议您应将该性格中的特质纳入您的举止。 换句话说，他们不仅希望您从假想的角色中学到东西，而且还希望您将她形象化。 她现在是你。
让我们更进一步。 老板叫你进入他的办公室。 “菲利普，”他说。 “你的态度有点令人失望。 我们希望您成为团队合作者，认真对待我们的强制性会议，并与您的同事一起参加下班后的活动。 即使只是喝酒聚会。”
您回答说自己不是那个人。 您一个人要做最好的工作，可以在办公室完成比会议更多的工作，而且您不喜欢同事在下班时间陪伴他们。 他说：“如果您想继续工作，就会表现出一些进步。”
在此示例中，您被要求打扮成别人的想象角色-他们理想化的幻想版本。 这也不是戏。 他们希望您成为虚构的角色。
轻视小说的人都不了解现实。 现实是虚构的。 并非神秘主义者所暗示的错觉，而是我们大脑告诉我们世界的图像应该是。 我们忘记了大脑只能通过有限的数据集来操作，这些数据集来自阅读，经验和（如今越来越多）社交媒体。
真理，真实性或技巧
希腊人认为艺术是对现实的错误模仿。 他们为真实感而努力，却从未意识到复制现实仍然是虚构的。 同样，一些评论家声称，虚构和想象力对我们不利，如果不了解非虚构的本质。
小说集《 夜行》（Night Driving）的作者约翰·范德赞德（John VandeZande）分享了一个有关密歇根州上半岛的一场酒吧打架的故事，双方都以失败告终。 有人问：“是真的还是你弥补了？”
他的答案？ “这有什么区别？”
这个答案会让许多人感到沮丧，但请考虑以下问题：任何非小说都不能从字面上重现现实。 要考虑每个变量，每个事件，每个以微小方式对结果做出贡献的外围角色（也称为“洛伦茨效应”），就不可能了。 不可能客观地在覆盖每个角度的情况下实时关联事件。
好无聊
即使努力争取真实性，艺术仍然是一种技巧。 我们选择要建模的现实元素，而要忽略的元素。
每一位真正的散文作家都在塑造故事。 她决定要包括谁，包括故事的哪些元素，要为它们投入多少空间，最后决定关于事件的结论，这将构成她对故事的介绍。 结果就是小说。 小说可能会争取真实感，但是，就像一个无法再现头发的毛孔和发丝（更不用说呼吸和意识）的女人的雕塑一样，它仍然是作者想象力的产物。
叙述越好，故事就越远离真理。
知觉和想象力是其中之一
询问任何神经科学家或哲学家。 感知行为是想象行为。 我们的大脑构造一个关于世界的叙事，并塑造感官数据以适合该叙事。 无论我们如何精确地限制我们对世界的叙述，它仍然是巧妙的。 积极地发挥想象力，创造想象中的人物，并将其与我们认为“真实”人的举止进行比较，很可能使我们更接近客观现实。
无论我们如何精确地限制我们对世界的叙述，它仍然是巧妙的。
对于我们的家庭和心理学家来说，重要的问题是：我们能否区分想象中的人物和身体上遇到的人物？ 只要我们仍然了解差异，就没有人应该表示任何关注。
但是，当我们不再能够区分自己的构造和真实的人时，该轮到我们周围的人担心了。 如果不能避免转弯，甚至可能要锁上门，并报警给警察或社会工作者。
这使我们进入了“后真理”时代。 当我们运用想象力来娱乐，理解世界并向他人解释时，我们就会进行建设性的创作。 但是，当我们投入想象力来操纵和欺骗他人时，我们不仅具有破坏性，而且有自欺欺人的风险。
具有讽刺意味的是，当我们的总统指责媒体发表“假新闻”时，他的确是正确的。 不幸的是，他的事件版本比媒体的版本更多是捏造的。 他是想象力下降的经典例子。 他花了数十年的时间来制作“特朗普”角色，使自己如此有说服力，以至于他不得不融入其中。
当总统指责媒体发表“假新闻”时，他的确是正确的。 不幸的是，他的事件版本比媒体的版本更多是捏造的。
现在他扮演了一个不同的角色，他虚构的角色不再起作用，也无法摆脱自己缝制的皮肤。 如果我怀疑他的想象力控制了他，而不是反过来控制了他，我们应该表现出关注，并停止让他深入幻想。
