斯蒂芬·金《 IT》中的好与坏

“我们沉没了,但现在我们漂浮了……而你也将漂浮。”

作为一种电影书呆子,我通常会通过某种恐怖电影挑战来庆祝万圣节(例如,来自PopSugar的挑战)。 当所有的灯都熄灭,并且正在播放恐怖电影时,当我的膝盖上放着一碗爆米花,手里拿着几片万圣节早糖果时,这些事情让我感到非常高兴。 但是,由于今年我正处于每周阅读一本书的挑战之中,所以我真的没有每天晚上有两三个小时专门参加我平时的电影马拉松比赛。 因此,我认为最好的替代方法是阅读一本十月份的怪异书籍

我确实意识到,对于新电影9月8日上映的所有It- mania来说,我都来不及了,但是我确实读过这本书,也确实看过电影,哇,我有意见吗?

我从没看过1990年斯蒂芬·金小说的小改编版,所以基本上在读这本书之前,我对它的唯一了解是有一个杀手小丑。 对于同样陌生的人来说,大约有七个朋友(被称为“失败者”)聚在一起,与在缅因州德里(Derry)的故乡出没的邪恶生物作斗争。 在这本书中,故事在1950年代(当朋友是未成年朋友时)和1980年代(当他们成年时)之间来回跳跃,但从技术上讲,这部电影仅是第1部分,涵盖了故事的一半; 第二部成人影片定于2019年发行。

Neibolt街上的房子:2017年斯蒂芬·金的《 It》电影改编作品中的失败者

首先,我要说斯蒂芬·金是一位令人震惊的作家,他的全球影迷将很容易证明这一点。 他尤其有才能写出令人信服的孩子们(书中的孩子常常比笨拙的迷你成人更多),并在他的角色之间建立关系,这些关系复杂且充满细微差别,并且感觉完全真实。 无可否认,他的创作是不朽的,他的角色(例如前面提到的杀手小丑Pennywise)是如此植根于我们的文化观念中,以至于成为标志性人物。 除了赞美国王,我一无所有。 但是…

我不喜欢他的小说。

至少我应该说,到目前为止,我没有喜欢过的任何内容。 每当King进行对话时,人们都会对他的书赞不绝口,所以我一直读着它们,心想:“这将是一本,它将使我成为Stephen King的粉丝。”但是,这从未发生。 但是,为了避免沿着任何小径走下去,我会坚持下去。

现在,当我回想起《读书》时,我会想起这本书的故事,它是七个朋友在一起度过了一个很棒的夏天的故事,充满冒险,躲避欺凌,第一次暗恋并学会处理同胞的死亡,并意识到大人不一定总能弄清楚它,然后通过这一切逐渐长大。 我试图忘记Pennywise曾经在故事中。

比尔·斯卡斯加德(BillSkarsgård)在2017年斯蒂芬·金(Stephen King)的《 It》中改编为Pennywise

Pennywise在书中的主要目的据说是表示恐惧。 当捕食孩子时,它会渗入他们的大脑并找到他们最大的恐惧,然后变成任何东西(脆弱的埃迪(Eddie)害怕麻风病,快节奏的里奇(Ritchie)害怕狼人,等等)。 但是,这种恐惧的出现总是带有其标志性的银色套装,橙色粉扑和/或红色气球下面的小丑的故事记号。 当农场男孩迈克第一次见到Pennywise时,小丑扮成一只大型食肉鸟:

鸟的舌头是银色的,它的表面像火山地一样疯狂地裂开了,火山地首先被烘烤,然后被击落。

在这舌头上,就像在那儿临时生根的怪异风滚草一样,还有许多橙色的粉扑。

我确定King有理由以这种方式描绘Pennywise的各种迭代,但是对我来说,这只是使一切看起来很愚蠢。 也许我是个例外,但是每次出现“橙色泡芙”一词时,那就po! —我以前可能经历的任何恐惧消失的速度都比您说“哔哔,Ritchie”快。

金确实知道如何写一个恐怖的场面。 例如,在一个区域中,迈克最终说服父亲告诉他,在一个恐怖的夜晚,发生了什么事,那是在很久以前,当地的KKK烧毁了一个叫做“黑点”的种族隔离夜总会,他目睹了“八十岁或所以”人们被烧死。 我所描述的一切就是如此巨大,悲惨的事件,包括人们燃烧时的描绘。

确实,实际上令人恐惧。

然后在场景的结尾,Pennywise再次以肉食性鸟类为幌子露面,并决定邀请KKK成员作为当晚的纪念品:

“它俯冲下来,抓住了最后一个男人。 让他靠在床单上,它做到了……我听到鸟的翅膀……声音就像火一样……它盘旋了……我想,鸟不能盘旋……但是这个可以,因为……因为……”

他沉默了。 “为什么,爸爸?”我小声说。 “为什么会徘徊?”

我沉默地坐在那儿,以为他这次肯定已经睡了。 我从来没有这么害怕过……因为四年前,我见过那只鸟。 不知何故,我以某种难以想象的方式几乎忘记了那个噩梦。 是我父亲把它带回来的。

他说:“它没有盘旋。” “它漂浮了。 它漂浮了。 每个机翼上绑着大束气球,然后漂浮起来。”

说真的 气球。 现实世界中的火与死,仇恨和恐怖,然后国王用巨型鸟和卡通气球将其包裹起来。 of!

新的电影改编改变了书中的几件事(由于书的巨大尺寸,许多改变是必要的,但其他许多不是-即贝弗利的发型),但是我认为这部电影比书中要好的一件事是让Pennywise吓人。 在页面上,我只是不能认真对待那个可笑的小丑。

除了Pennywise之外,我在这本书上的另一个主要问题几乎涉及到与Beverly(失落者中的孤单女孩)有关的所有事情。 对于金在表现非凡个性方面的所有天赋,对我而言,贝弗利似乎不是一个成熟的人物,而是一个男人对理想女人的观念。

首先,贝弗利的标志性特征是她的美丽。 尽管我还没有仔细检查过这本书,但我很确定她不会在故事中露面,而不必指出她有多漂亮,或者长大后会变得多么漂亮。 金(King)作为叙述者描述她12岁的双腿“肌肉发达,优美”。男孩们很钦佩“她的胸部开始肿胀”,想知道她穿的是什么颜色的内衣。 基本上,成年贝弗莉(Beverly)书中的第一个描述是她“苗条,但堆放了很多东西。”我可以继续,但是您明白了。

索菲娅·莉莉丝(Sophia Lillis)在2017年斯蒂芬·金(Stephen King)的《 它》(It)中的电影

贝弗利的第二个特征是她是受害者。 小时候,她被父亲殴打(也许还有更多,但从未明确表述过)。 成年后,她被丈夫殴打。 但是,与其使用它来增强角色的复杂性,不如将其基本上视为表面层次的描述,就像她的“明亮的赤褐色头发”一样。第3:5章的标题是“贝弗利·罗根(Beverly Rogan)饰演Whuppin”,深入探究了丈夫汤姆(Tom)的心理,以及他为何殴打妻子,但金在书中没有哪处花费相同时间和细节的一小部分来解释贝弗利对此的看法。 她几乎是金所描绘的受害者,而她却是施虐者的受害者。 她为什么和汤姆在一起? 她对被虐待有何看法? 我们从来没有真正发现过。

实际上,她的受害人身份并没有提高她的性格深度,反而被用作增强她的美丽的工具:

“嗨,里奇,”贝夫说,当她转向他时,他的右脸颊上看到了紫黑色的瘀伤,就像乌鸦翅膀的影子一样。 她的好容再次打动了他……直到他才真正想到她可能很漂亮。 直到那一刻,他才真正想到电影以外可能还有漂亮的女孩,或者他可能认识一个。 也许是让他看到了自己美丽的可能性的瘀伤-一种本质的对比,一个特殊的缺陷首先引起了人们的注意,然后以某种方式定义了其余部分:灰蓝色的眼睛,自然红的嘴唇,乳脂般的无瑕孩子的皮肤。

令人恶心。

但是,以免您认为贝弗利(Beverly)只是一张漂亮的瘀伤脸,男孩们也认为她是“好人”。她抽烟发誓并且知道溜溜球的招数。 无论他们多么愚蠢,她都对男孩们的所有笑话开怀大笑,好像它们是她听过的最有趣的东西一样。 她基本上是2012年小说《消失的女孩 》中现在着名的“酷女孩咆哮”的定义,即使该小说于1986年出版。本质上,贝弗利的存在是为了满足她一生中所有男性的各种幻想,无论他们是寻找朋友,女朋友或出气筒。 带我到…

那一幕。 发生在Derry下的下水道中。 如果您读过这本书,就知道我在说什么。 关于那一个场景,已经有很多很多的话了,所以我真的没有必要在这里重新讨论这些观点。 如果您有兴趣,可以在这里找到我读过的最好的书。 还要注意的是,电影中没有“一个场景”,并且电影仍然具有完美连贯的故事情节(以防有人想为剧情或角色发展所必需的那个场景而辩护)。

许下诺言:2017年斯蒂芬·金(Stephen King)的《 It 》中的失败者

这就是为什么我对这本书的看法如此复杂(但更倾向于不喜欢)的原因。 金让这七个朋友如此真实,如此亲密,尤其是在孩子时代,他们使您爱上了他们所有人。 我完全可以理解为什么人们对这本书充满热情,为什么这么多人认为本书是他们一直以来最喜欢的书,我很高兴他们能够在书中找到我无法找到的东西。 King非常接近让我成为粉丝,但是对我来说, 变得非常非常短。

所有电影剧照通过 电影剧照数据库 ; 仅供编辑使用。