我是Facebook上一些写作和编剧小组的成员。 在大多数情况下，我是一名观察员，并且非常感谢我不知道要提出的问题所带来的共享资源或对话。 在大多数情况下，我没有足够的专业知识或有足够的能力来调音，所以对我来说，它更像是一个学习平台。
但是最近，有人发布了一个让我非常恼火的问题，并且随着烦恼程度的提高，我一直无法停止思考。 内容如下：
我的一个朋友在网上找到了一个简短的脚本，她认为这很可行。 在寻求原始作者的权利后，她决定重写脚本几次，以保持基本的风格，但否则要创作原创作品。 作家从未与她接触。 她有一个摄制组，并且把它拍了下来。 逐行，逐帧，这是不同的剧本和电影。 如果有的话，她应该如何称赞原始作者？ 毕竟，她是通过剧本前面的联系方式与他联系的，这时电影与剧本截然不同……您是否以讲故事来讲故事？ 还是自从重写以来就将其删除，它只有两页，并且您无法版权“想法”？
对我来说，这似乎是对知识产权的公然盗窃，这是我极为关注的问题。
作为作家，让您的作品受到关注的唯一方法是将其发布到世界各地并获得曝光。 毕竟，只有合适的人阅读了您的作品，您才能找到成功。 但是，即使您在上面加上自己的名字，对其进行版权保护，对其进行专利保护，对其进行商标注册（无论如何），它仍然容易遭到盗窃。 坦率地说，那很臭。
一直都有这种情况。 不久前，有一位作家提起诉讼，声称电影《 克里德》的主意从他的推特帐户中被窃取。 他在推特（Sylvester Stallone）上发布了这个想法和他的剧本草稿，以及当时所听到的一切。 然后，不管多久以后，《 信条》就是一部电影。 而且他不是其中的一部分。
就在今年，奥斯卡奖获奖影片《水的形状》因 窃指控而 受到审查 。 据称，这部2017年电影与1969年的一部名为《 让我听你耳语》的电影非常相似。
在前面提到的某些写作小组中，人们一直在发布有关场景或特定对话交流的信息，这些场景或对话是他们将其写成在著名电影中出现过的原始剧本的形式。 根据他们的说法，他们觉得自己的剧本（已寄给制片人和制片厂，希望可以购买并最终制作出来）似乎落入了一个选择将其作品用于其他剧本的制片厂手中。 （当然，我没有办法验证或验证他们的主张，但是有可能至少其中一些是正确的。）
在上面引用的场景中，我不禁为那个没有信用的作家感到生气。 他们的思想块已经被他人使用。 除非是她的脚本编写人员，否则不应该对其进行任何操作 。 在这篇文章中，他们甚至暗示，对您而言，这对您来说是很不幸的，因为您“无法拥有版权想法。”但是，即使您不能这样做，也不意味着任何人的想法都会被抓住。
从事写作事业有很多困难。 您不仅需要发现自己的声音，而且还必须能够以一种有趣的方式将一个独特的故事编织在一起， 然后找到一种获得认可并为您的作品付费的方式。 当然会有外界的影响-这绝对是一个灰色地带-但这也是作家必须面对的问题。 不断寻找创建不是来自某人或其他事物的东西的方法。
情况的细节令人难以置信。 这可能是一所社区大学的学生电影，但教室却无处可去，也可能是一部在电影节上成为头条新闻并为参与其中的人创造机会的电影。 显然，后者的问题更大，但我认为他们所做的任何一种方式都是越界的。
我所知道的是，这种情况在我的嘴里留下了不良的味道。 这不像拿别人的钱包。 这可能是某人谋生的垫脚石。 如果把它拿走，那别人可能永远被困。 那时，不只是“借用”一个想法。 获取创意许可证需要进行创意盗窃。 那太糟了。
