该文章最初于2018年8月28日在 CRCLC 博客上发表。
………………………………………………………………。
Michelle Anya Anjirbag是剑桥大学儿童文学研究中心的一年级博士生，研究童话改编，尤其是迪士尼改编的童话。 这种生活选择遵循了新闻业的经历-包括职业写作在内的其他职业。 照片中提到的她的散文（在上司的允许下）有时仍可以使用一些工作。
也许我从Audemars Piguet商标中挪用了上述标题，但是Pablo Picasso也说了类似的话-“像专家一样学习规则，这样您就可以像艺术家一样打破它们。”这两种说法都适用于写作的艺术和手工艺。 ，尤其是学术著作，在我确实开始全心投入升级报告时，通过多轮反馈让我想起了一些东西。
虽然很容易沉迷于研究过程，但培训成为一名学者不仅在于学习进行研究，而且还在于学习如何以一种对那些不懂事的人可以理解和理解的方式来传播研究成果。必须共享我们直接的专业知识领域。 接受对某些人的批评绝对是压倒性的，因为我们所有人都受过这样的批评，他们受过高等教育的才能将自己视为专家，但如果我从各种专业写作工作中学到了什么，那就总有一种方法可以在我们的工作中变得更好。
我记得第一次有教授要求我对自己的写作负责。 我已经读完了高中和一半以上的本科学位，并确信自己可以做自己想做的事情，写自己想做的事，而且还足够好。 以我的方式传达我的想法是我的创作许可证。 然后，我举行了自然写作班的第一份作业，背面写着一个大的“ D”字样，红色墨水四处张扬。 随成绩附上的笔记？ “这是懒惰和草率的。 你可以做得更好”。 好痛 那是对的。 我之所以继续学习该教授的课程，是因为无论是在分析论文还是在说明性写作作业中，我都被迫提高自己的写作水平。 距离上次有人批评我的著作还差得远，但是回想起来，我可以意识到大约十年前，我可以选择如何应对批评。 坦率地说，如果我当时不愿意学习，学习如何更好地评估自己的写作以及惯常的错误和弱点，那么我今天可能不在剑桥。
那门课距离上次有人重新修改我的工作远非如此。 从学生报纸到我在剑桥大学之前工作的最后一份报纸，到我现在受委托撰写的论文以及公开投稿，总有一位编辑。 总会有反馈。 我记得在投票结果截止日期之前，一位编辑实际上是倚靠我，并在我手工写作时进行复制编辑。 我记得自己的意见专栏减少了一半，因为我设法在800字的跨度内对观点的两面进行了争论，却没有意识到这一点。 我的工作被撕碎了。 诀窍在于要记住它绝不是个人的，这是我的工作，要清楚，以某种方式写信，在特定时间与特定受众打交道，而好的编辑人员也在那里让我负责。
优秀的主管和顾问可以而且确实可以担任该优秀编辑的角色。 他们的反馈不仅涉及研究的进行方式以及在概念上可能在其他地方进行的探索，还涉及撰写的方式。 从对太长句子的评论到建议一个人可能应该用不同的标题来分解文本，再到何时以及如何正确，必要地使用特定于技术和主题的语言，这些注释可以使博士变得更好，并教会我们如何有效地为其他受众群体写作。 老实说，在我所属的每个写作社区中，参加课程或参加研讨会和务虚会以提高自己的写作能力（即使来自多本书籍的出版者或经常在顶级期刊和杂志上发表的人们）都是正常的。 考虑到这一点，没有理由为什么专门针对某个人的学术批评会引起愤怒。
因此，当我们看到那些工作时间减少到页面上的红色注释时，我们该怎么办？ 我们如何创造空间来处理此问题，并能够将其作为对我们工作而不是对自己的反馈？ 就我个人而言，我读了它，然后就走开了。 如果需要的话，我让自己有时间进行处理。 然后，我用一个单独的笔记本电脑坐在电脑旁，列出在我的写作中需要改进的地方。 我跟踪并查看我实际在哪里处理编辑并控制我的散文，以及我可能实际需要其他帮助的地方。 例如，目前，我面临的挑战是如何进行段落设计； 我花了很多时间为报纸和不同的媒体撰写文章，以至于我无法以一种简单的交流方式就可以编写复杂的东西，却又保留了它们的复杂性。 最好的时刻？ 最近有一段标记着我的主管在控制方面的要求。
写作很难； 写作的精益求精来自不断努力的进步，尤其是在追求高等教育的背景下，免费提供允许我们做的笔记时。 因此，从一位专业作家的角度来看，红笔和评论并不是一件坏事或值得恐惧的事情，而仅仅是另一增长机会。
最初于 2018年8月28日 发布在 cambridgechildrenslit.wordpress.com 上。
