这篇文章的标题暗示了一条疯狂的询问路线，这使其非常适合Thought Distiller。 社会变态者可能是亲社会的还是仁慈的，对社会产生了巨大的影响。 这是这里的关键问题：（a）社会病患者是否具有能够广泛定义的社会福利的能力；（b）如果是，他们是否比神经病患者更擅长做事？
定义
什么是社交病？ 首先，必须注意，“精神病”和“社会病”这两个可互换的术语已迅速失去其临床意义，转而使用《精神障碍诊断和统计手册》批准的术语“反社会人格障碍”。 但是，出于本文的目的，我们将坚持社会变迁，因为它具有重要的社会含义，并说明了一个人的基因和周围环境。
再说一遍，什么是社交病？ 罗伯特·黑尔（Robert Hare）是最重要的精神病专家之一，他创建了一个共同特征清单：
因素1：“侵略性自恋”
- 轻浮/肤浅的魅力
- 宏伟的自我价值感
- 病理性说谎
- 狡猾/操纵
- 缺乏of悔或罪恶感
- 情感影响浅（真正的情感是短暂且自我中心的）
- 无情; 缺乏同情的
- 未对自己的行为承担责任
因素2：案例历史“社交异常生活方式”。
- 需要刺激/容易无聊
- 寄生的生活方式
- 不良的行为控制
- 缺乏现实的长期目标
- 冲动性
- 不负责任
- 青少年犯罪
- 早期行为问题
- 撤销有条件释放
性状与任何一个因素都不相关
- 滥交性行为
- 许多短期婚姻关系
- 刑事通用性
这些特质中没有一个使与社交病患者打交道特别有吸引力。 但是，Hare清单背后的大部分有意义的研究都是在1970年代至1990年代之间进行的。 用批判的眼光重新审视它，可能会发现人们对社会病态的普遍误解。
误解
为什么我们立即将“ psycho”一词与连环杀手联系起来？ 这可能与流行文化有关，包括阿尔弗雷德·希区柯克（Alfred Hitchcock）的同名电影。 不过，更多的责任应该落在罗伯·哈尔（Robert Hare）的肩膀上。 他的测试是基于对囚犯的研究得出的，他指出PCL-R的目标人群是定罪的罪犯。 大多数人忽略了这一事实，并把PCL-R感兴趣的特征作为所有社会病态者的关注点。 显然，那些容易被逮捕的人在社会上有偏差。 那些从未被捕也没有犯罪的社会病夫怎么办？
我们转向“变态者的智慧”的作者凯文·达顿（Kevin Dutton）寻求答案。 他指出，关于社会病的两个最深层的神话是：“首先，他们要么全都是“疯子”，要么是坏人。”其次，精神病是一无所有的东西，或者您是精神病患者达顿（Dutton）指出，并非所有社交病患者都是疯子或犯罪分子，而且这种行为属于以下情况：
当心理学家谈论精神病患者时，我们指的是具有鲜明个性特征的人，其中包括无情，无畏，心理坚韧性，魅力，说服力以及缺乏良心和同理心。 想象一下，您为所有这些特征打了勾。 您也碰巧是暴力和愚蠢的。 不久之后，您就会在酒吧的某人头上砸个瓶子，并被关进监狱很长时间。 但是，如果您为所有这些特征打勾，并且碰巧是聪明而不是自然暴力，那么这完全是另一回事了。 然后，您更有可能在市场而不是其他任何地方谋杀。
达顿（Dutton）本质上认为，功能低下的社会病态者更倾向于犯罪。 它们受基本需求的驱使，并且往往不那么聪明。 另一方面，上流社会的社会变态者通常很聪明。 他们倾向于具有因子1特质，但没有因子2特质。 这意味着他们在社交上没有偏差，因此他们可以利用缺乏情感来在社会中取得成功。 下图完美地说明了这一点：
显然，有证据表明，至少有一些社交病态人聪明且有才华，可以避免犯罪，并且可以很好地应对社会行为。 我们的下一个问题：为什么会这样？
进化策略
社会病有可能不是障碍而是适应吗？ 在普通民众中，社会病的持续发病率约为1％。 在企业环境中，该比率可以提高到大约4％。 似乎，只要社会病的总发病率保持在较低水平，就证明在进化上是有利的。
约翰·克雷格（John Craig）说：“反社会人士给人留下了深刻的第一印象。 他们令人兴奋，充满活力，迷人甚至充满激情。 没有一个人比社会变态者更能吸引人。“社会变态者可以利用自己的技能为自己获取资源，寻找愿意的伴侣，从而确保自己的生存和遗传系的生存。 在以前的存活率较低的时代，社会病似乎是个福音，因为它使男人能够生下很多孩子（大多数社会病患者是男性），在极少数女性为社会病患者的情况下，她可以确保获得资源以提供为自己和她的孩子们。
如今，功能低下的社会病似乎并没有带来什么好处。 这样的人似乎最终入狱。 野兔声称监狱囚犯中有20％是社会变态者。 那么为什么这种行为没有被自然选择所淘汰呢？ 主要是因为功能强大的社会病患者仍然从中获得巨大收益。
一个聪明，具有社会代表性的高功能社交患者可以利用他/她对lack悔，狡猾等行为的缺乏来获得非凡的工作（见上图），从而吸引更高质量的伴侣并获得更多资源以确保生存。 受过良好教育，成功，有魅力的人更有可能嫁给与自己相似的人。 这就是为什么存在The League之类的应用的原因。 高功能的社会变态者发现更容易获得必要的特征来吸引这类伴侣。
亲社会行为
鉴于上述情况，高功能的社会变态者不能承担反社会的责任。 社会上的偏差会消除疾病带来的好处。 回到达顿，以适当的剂量，他们的“人格特质-魅力，自信，无情，在压力下保持冷静”可能是一件好事。 他说，并非所有的心理变态者都是暴力的，其中有些只是社会可以在危机中依靠的人。”《 Be Slightly Evil 》的作者， 《 狂热经济学 》的主题之一的Venkatesh Rao说：
首先，无论多么不愉快，对社会现实的驱使都是对外部现实的不情愿的观察。 其次，他们以熟练的方式使用从现实中获取的信息。 第三，他们对纳入社区和团体的不信任导致他们采用个人道德。 无论善恶，社会病患者的道德都是他或她所负责的。 最后，也是最重要的是，社会变态者不会从团体中寻求其私人道德的合法性，为其辩护或为此道歉 。
饶（Rao）将社会变态者描绘成尼采坚决执政的人：他们雄心勃勃地努力达到生活中的最高境界。 因此，他们回避了集体道德，这常常使人们沮丧。 文化的大多数交叉观点都表明了大规模，有组织的理想的负面影响。 为了绕过这种适得其反的理想，社会变态者创造了自己的道德体系。 这是另一个可能导致社会偏离观念的因素（例如， 您为什么不做我们所做的事情？ ）
无论如何，饶会继续：
社交变态者可能是富有同情心的，因为他们的不信任仅扩展到群体。 他们有能力理解和同情个体的痛苦，并表现出同情心。 一位富有同情心的社会变态者受到两个因素的强烈限制：对群体的不信任（以及对大型有组织的同情心的怀疑和不信任），以及现实中的坚定基础。 第二个因素使社会变态者能够不切实际地看待现实的各个方面，包括一个事实，即今天使您“感觉良好”并减轻内的富有同情心的行为可能会产生意想不到的后果，从长远来看实际上会制造出更多的邪恶。 这就是使即使是良好的社交病患者也常常显得冷酷无情的原因。 表面上的冷漠实际上是在做出艰难的道德选择的证据。
因此，在同情心驱使下，社会变态者更喜欢小小的个体友善，而不愿加入大规模的全球饥饿解决方案。 善于交际的人更可能会问： 与参与签名活动这样的崇高而危险的抽象事物相反，我该如何做出适度而谨慎的努力来改善我现在所处的这个人的生活。
当一个社会变态者拥有进行大规模做事的资源（并且感到当务之急）时，您会得到比尔·盖茨的举止：一种非常谨慎，谨慎，睁大眼睛的怜悯方法。 盖茨曾提出过一个世界范围内的难题，但对此几乎没有什么仪式或姿态。 这是社会变态的同情心。
结论
最终，社会变态的同情心看起来与神经型的同情心非常不同。 它不是由内，re悔或内心感到温暖和模糊的愿望驱动的。 的确，这种同情心可能源于互惠规范，这是一种心理概念，即如果您为他人做些好事，他们最终会感到有责任偿还您。 也许社会变态者可以更好地判断谁将是他们努力的宝贵投资。
此外，具有数据和合理性的大型社会问题也像业务问题一样受到攻击。 由于社会病是高度奖励驱动的，因此社会变态者不会从事（a）效率低下或（b）无法产生结果的行为。 基于所有这些，我认为与神经型人相比，高功能的社会病患者具有良好的能力，并且在执行努力方面表现更好。
