这是问题所在。
通过将各种未经证实和模糊的陈述链接在一起，Google员工听起来很合理。 他的作品什么也没说。 它在多样性，生物学，Google内部政治，国家政治，性别和商业（以及更多）之间跳转。 对于不了解情况的人，他的动机显得既纯粹又晦涩难懂。
这很危险，因为懒惰的读者可以将他们想要的任何偏见归因于作品。 每个读者都会在其中发现一些“聪明”的声音。 但是总的来说，当您将零件缝合在一起时，它是无效的，并且充斥着逻辑谬论。 这不是很好的（或好的）写作。 它不清晰直接。 假设他有一个目标……他可能没有/不会实现该目标，除非该目标是破坏其雇主的稳定。
我什至没有判断他的观点。 他做了并写了一个愚蠢的东西。 还有其他人也表达了他的观点，但是对这个问题的阐述更为雄辩。
也许他很聪明，这是一个失误。 就像他提到的那样，也许人们习惯于冒风险/愚蠢的狗屎，就像在公司内部网中发布书写不佳的10页熨平板一样。 也许他内心深处以为他在通过反驳4种抵制技术多样性的传统来帮助自己的公司。
这将损害我们的经济。 在周一早上，科技公司（不仅是Google）将不得不花费/损失数百万美元来消除此人的交付和思考上的懒惰。 为什么？ 它将使尚未深入研究此问题的人们感到振奋。 公司将失去人员。 将会举行很多会议。
…该死的Google，您需要弄清楚如何在内部谈论多样性。 专制？ 以为警察？
当我尝试分析文章中的各种语句时，这让我感到震惊。 我的第一个直觉是开始研究和证明。 但是后来我意识到那是没有用的。 取而代之的是，我尝试扮演天真的Google迷的角色。 这就是令人恐惧的地方（因为我已经看到了这些人的反应）。 对于懒惰/不了解情况的读者，这是“常识”。
让我们看一下效果…
条目遵循以下格式：
Google员工写了什么
懒惰的读者将处理什么（我的方法起作用）
我重视多样性和包容性
ew 我们都热爱多样性
我们需要看看人口水平在分布上的差异
听起来很聪明！
如果我们不能进行诚实的讨论
我们都喜欢诚实
我们的羞辱和虚假陈述文化是无礼的
羞耻糟透了。 我们需要互相尊重！
以及被解雇的可能性
开除某人以说出自己的想法？ 他妈的！
陷入沉默是心理安全的对立面
再次感到羞耻。 并把人们关起来？ 该死的
这种沉默创造了一个思想上的回声室
我听说过这个回音室
可能部分解释
太好了 他没有发表明确的声明
人们通常有良好的意愿
是的，他们愿意！ 乐观主义者！
与不同意者进行公开和诚实的讨论可以突出我们的盲点并帮助我们成长
生长。 每个人都想成长。 让我们来生活吧
主流意识形态使有关这些偏见的讨论陷入沉默
该死的主导意识形态。 思想警察
迫切需要在Google上告知
我能感觉到他的绝望
绝大多数的社会科学，媒体和Google向左倾斜
好吧，我们都知道媒体。 必须是真的
双方都不是100％正确的
现在很实用
两种观点对于一个运转良好的社会都是必要的
嗯 说得通。 像杨英
只有事实和理由才能揭示这些偏见
谢天谢地。 基于事实的东西
谷歌的左倾倾向造就了政治上正确的单一文化
哇 单声道什么？ 电脑？ 多么引人注目
通过将异议者羞辱成沉默
更丢脸 异议很好，对吧？
这种沉默消除了对侵犯极端主义和专制政策的任何检查
我很害怕 威权主义者，但是
极端立场
这些天大家都这么极端
实际区分以创造平等代表权所需要的威权主义元素
又来了思想警察
当然，男人和女人体验偏见，技术和工作场所的方式不同
当然！
但这还远非故事
神秘……还有更多！ 令人兴奋！
平均而言，男人和女人在生物学上有很多不同
好吧，我的意思是，女人有乳房……对吗？
我并不是说所有男人都在以下方面不同于女人
看，他很合理
我只是说
是的…他很谦虚。 他只是在说
这些差异很多很小
多么小？
而且有很大的重叠
多少？
女性平均拥有更多
一般？ 还有多少？
这两个差异部分说明
我明白了，他们在某种程度上解释了
更多男人可能喜欢编码
是的 他们可能会。 这是一个很好的假设
这通常导致女性
通常？
请注意，这些只是平均差异
看，他很聪明，有能力
我们必须停止假设性别差距暗示性别歧视
该死的直！ 我的意思是有机会吧？
不诉诸歧视
歧视=不好
竞争能力和自力更生可能是有价值的特征
当然可以。 看爱国者
我们不一定要不利那些拥有它们的人
不必要。 那讲得通
女性平均
平均？
男人可能不成比例地想成为其中的一员
他们可能会。 他是对的。
我们应该为Google优化
究竟！ 为什么要牺牲公司利润？
我坚信性别与种族多样性
看到！ 他相信多样性
Google创建了几种歧视性做法
喔 我喜欢没有雇用我的公司上的污垢
可以有效降低门槛的招聘做法
有效？ 能够？ 效果如何？
道德上和经济上都正确的做法，但没有证据
是的 没有证据！ WTF？
值得庆幸的是，气候科学家和进化生物学家通常并不正确
天哪 他是科学家！ 他不是疯子
人类通常偏向于保护女性
没有人和我的女孩（或我的妈妈）惹恼
左派对那些被视为弱者的亲和力
雪花
当一个男人抱怨一个影响男人的性别问题时，他就被贴上了厌恶和抱怨的标签[10]
这完全发生了。 对？
政治上的正确性[11]，它限制了话语
我们需要减少PC数量，才能进行真正的讨论
对极为敏感的PC权威人士感到沾沾自喜
雪花。 和专制主义者
使用暴力和羞辱来推动自己的事业
暴力？ 好。 现在狗屎越来越真实
暴力的左派抗议
我看了伯克利的视频。 害怕
TGIF和我们文化中经常羞辱
我为这个家伙感到难过。 再次感到羞耻？
我并不是说多样性不好
看到！ 多样性很好！
我们对不适合某种意识形态的想法和证据不容忍
不容忍是坏的
不是说我们应该限制人们担任某些性别角色
看到！ 他认为你可以随心所欲
把人当个人
究竟！ 因为我们都很特别
不只是他们小组的另一个成员（部落主义）
部落主义是坏的。 很坏
我们不再考虑成本和收益
是的 归根结底，这是关于成本/收益的
观点多样性可以说是最重要的多样性类型
看到！ 他相信多样性。 而且他有事实！
感觉他们需要留在壁橱里以避免公开的敌意
那些可怜的保守主义者。 WTF正在发生？
我们应该赋予那些意识形态各异的人以表达自己的能力
因为那就是美国的意义！
疏远保守派既是包容性的，又通常是不好的生意
生意不好 噢，那很吸引人
认真程度更高
看到！ 报道不多
按政治倾向和个性划分Googlegeist分数
听起来很聪明！
进行公开坦诚的讨论
开放性 诚实。 我真的很喜欢这个人
高度政治化，进一步疏远非进步主义者
究竟。 您不想进一步疏远我们
我们应该关注心理安全
多么感人
对于那些设计和测试我们产品的人来说，拥有代表性的观点很重要
他也了解UX！
尽管我强烈支持尝试理解人们如何以及为什么思考自己的方式
他很好奇
我们对微侵略的关注
哈哈哈 微侵略
敏锐度既增加了我们进攻的倾向，也增加了我们的自我审查
雪花
大胆说出来而不必担心被严厉地审判是心理安全的关键
该死的直！ 不要判断那个家伙
微攻击训练不正确且危险地将言论与暴力等同起来
大话 像NRA威胁暴力一样？
并非所有差异都是社会建构的
不，不是全部。 无可争议
从事实的不准确性和显示的示例中可以清楚地看到演示文稿的政治偏见
该死的偏见政治
我无法谈论其他办事处或国家/地区
噢，他真聪明。 他明白了
当然，我可能会有偏见
看，他甚至接受自己的偏见
古典自由主义者
我的天啊。 你在开玩笑 他有球！
共产主义承诺
你有我的心弦。 共产主义？
从阶级斗争过渡到性别和种族政治
你是说像工会？
具有讽刺意味的是，智商测试最初是由左派拥护的
哦，这是一个好人！
