在一种每个人都互相注视的文化中，私有化或仅仅是无助于是激进的？
安娜·伯恩斯（Anna Burns）的小说《米尔克曼》（Milkman）是在北爱尔兰的“麻烦”时期创作的。 邻居监视邻居。 政府线人在街上被枪杀。 由于冲突，每个家庭都失去了亲人。 伯恩斯的写作风格反映了偏执的环境。 角色名称被别名“ Milkman”，“第三姐姐”和“也许是男朋友”代替，并被标识为“正确的宗教”，“错误的宗教”，“过马路”，或更糟糕的是，“过马路”。水”。 叙事者在意识流中编辑自己的想法，注意不要认为任何太夸张的想法。
叙述者是一个18岁的女孩，有一个分散的大家庭，又有一个男朋友。 当一个年长的男人和高级斥责者对她产生了兴趣时，她成为了当地八卦的对象。 好吧，实际上他在跟踪她。 他乘坐一辆白色货车跟随她，用汽车炸弹含糊地威胁她可能是男友。 尽管她没有回报他的兴趣，但就任何人而言，他们都在外遇。 在袋鼠舆论法庭上，她是国家的弃权者，危险的浮躁和十几岁的情妇。 即使是自己的母亲，当她说实话时也以为自己在说谎。
叙述者的首选应对方法是将自己与世界隔离。 她已经在城镇周围被称为是走路时读书的怪异女孩。 她更喜欢将视线集中在书本上，与现实世界和周围的挣扎隔离开来。 这样可以防止她看到街上的尸体并参与令人不安的谣言。 她还相信这可以确保自己的安全； 防止她放弃自己，泄露信息或使自己的亲人面临风险。
我完全联系。 我宁愿自己对Netflix分散注意力，也不愿关注持续不断的令人震惊的世界新闻。 我也不利于社交媒体。 我感到分享的压力，并且在我发布任何内容的同时感到偏执。 我是一个私人，为什么我应该将任何东西放在网上，任何人都可以看到？
在“挤奶人”中，这种应对方法和对隐私的渴望仅将目标放在叙述者的背上。 因为她拒绝分享任何东西，所以谣言磨坊随着时间的流逝而发展起来。 叙述者的世俗“老朋友”鼓励她放弃自己的某些东西，只是为了防止人们编造自己的故事。 控制叙事。
这是一种常见的公关技巧，也是一种疲惫的想法。 作为从事过数字营销和社交媒体工作并对其幻想破灭的人，想到品牌自己的责任让我感到恶心。 我有很多艺术家朋友，他们使用Instagram来做广告，不仅是他们的艺术品，还有他们的“个人品牌”。 当然，这是一个聪明的主意，但是当我查看他们的个人资料时，我禁不住畏缩。 他们显然是人为地精心策划的。 是他们，但不是。 这是自我商品化。
他们会说“ du！”，这就是重点。 但是为什么我觉得这是错误的呢？ 为什么我觉得以这种方式呆在外面会使我感到肮脏？ 我害怕容易受到伤害。 我不想被监视。 我不想像其他人一样被审判。 像“ Milkman”的叙述者一样，我宁愿将自己从对话中删除。
最近，我与一位非常擅长自我推广自己品牌的老朋友重新联系。 我们正在追赶潮流，尽管我已经知道了她最近的许多生活更新，但是由于社交媒体的帮助，我意识到从她的角度来看我的生活是一个巨大的问号。 我是否一直孤立自己拒绝参加社交媒体游戏？ 这会损害我的人际关系吗？ 通过保持沉默，我会选择不发出声音吗？ 另外，我目前正在寻找工作。 我是否通过保持这种神秘感而伤害了我的机会？
“米尔克曼”解决了这些问题，但赌注显然更高。 它没有给出任何明确的答案，但是有一点很明确：个人是政治的，反之亦然。 我们的叙述者继续是自己，并且了解自己。 她并没有最终将自己的真实自我推向世界，但她的确将自己的头从沙子中拿了出来，在这种情况下，她还是从书中拿出了头。 她向现实生活敞开心opens。 她开始了解真相并确定其他人的别有用心。 通过了解情况，她正在武装自己。
就个人而言，我不打算加强社交媒体活动，但是我确实写了这篇博客文章。 我试图让自己变得脆弱，同时以我自己的方式专注于真理并保持友谊和工作联系。 当我和自己的“老朋友”闲逛时，我对我们的友谊仍然牢固感到放心。 我知道自己是谁，尽管社交媒体可以成为有用的工具，但我也可以继续建立有意义的关系IRL。
