“世界分为做事的人和得到信誉的人。 如果可以，请尝试属于头等舱。 竞争要少得多。”
—德怀特·莫罗
正如瑞安·假日（Ryan Holiday）在《 自我是敌人 》中写道，约翰·博伊德（John Boyd）是“现代战争中最有影响力的战略家和实践者之一，”但他却是“大多数人从未听说过的人”。
博伊德不为人知的事实是恰当的，因为他的持久遗产是他向数十名年轻军官发表的演说，后来被称为“做或做”演讲：
“老虎，有一天你会上路的，”博伊德对他说。 “而且您将必须决定要走哪个方向。” Boyd用双手进行说明，划出了这两个方向。 “如果你那样走，你就可以成为一个人。 您将不得不做出让步，并且必须拒绝朋友。 但是您将成为俱乐部的成员，您将得到晋升，并得到出色的任务。”然后，博伊德停顿了一下，以使方案更加清晰。 “或者，”他说，“您可以那样做，可以做一些事情-对您的国家，空军和您自己都可以做。 如果您决定要做某事，您可能不会得到晋升，也可能无法获得好的任务，并且您当然不会成为上司的最爱。 但是您不必妥协。 您将忠于您的朋友和您自己。 您的工作可能会有所作为。 做某人或做某事。 在生活中经常会点名。 那是您必须做出决定的时候。”
然后，博伊德说了几句话，可以指导这个年轻人和他的许多同伴一生。 “是还是要做？ 你会走哪条路？”
这一直困扰着我，因为我（很多）性格缺陷之一是我对信誉的需求。 当我在房子周围固定东西或正在工作时，我常常感到有必要宣布它。 我不知道为什么-也许是我想证明自己一直在做某件事的结果-但这种确认，确认是我下意识地渴望得到的，并且如果我没有收到，经常去寻找。
做或要做。
那把我带到了JR Moehringer。
Moehringer因在《洛杉矶时报》上的工作而获得普利策奖，是我最喜欢的作家之一。 实际上，他是写这本书的人，深刻地改变了我的生活。 如果要搜索他的书目，似乎莫林格只写了两本书：他的回忆录《温柔的酒吧 》和一本名为《 萨顿》的小说。
改变我一生的书
自从麦田守望者》问世以来，我没有这么感动
medium.com
但是，这几乎不能说明问题。 莫林格（至少是）与他人合着了两本畅销书：安德烈·阿加西（Andre Agassi）的《 公开赛》和菲尔·奈特的《 hoe狗》 。 这些是我们唯一了解的-可能还会更多。 这两本书的多次评论都提到了写作的坚固程度，而不是通常与回忆录相关的东西，特别是在体育界。
然而，莫林格的名字在两本书的封面或书名页上都没有出现。 没有“和”或“有”或“根据要求”。没有。 每个作品的致谢页面是唯一找到他名字的地方，两个人都竭尽全力感谢和赞美他和他的作品。
工作。 所有的工作。 所有采访，讨论，抄写，概述，写作，编辑和重写的工作-都没有得到认可。
为什么？
莫林格认为，这些故事属于生活他们的人-他们是他们的财产-他没有权利仅仅因为他帮助他们讲故事。 正如他在接受《纽约时报 》采访时如此简洁地解释的那样，“助产士不会带着孩子回家。”
信誉，认可和确认令人陶醉。 这就是为什么我们要制定自己的成就并计算获得的点赞和转发的原因，以及为什么在会议结束很久之后我们就在脑海中重播这个精彩的演讲。
但是信誉是短暂的，在某些情况下甚至是毫无根据的。 影响力不是这样。 影响力铁定。 从本质上讲，它经得起时间的考验。
区分两者是关键：
“但是，如果您想要的是影响力而不是信誉，那么选择应该很容易：您应该希望人们窃取您的想法。 因此，请考虑一下：您或您应该在多大程度上关心信用与影响？
信誉与影响力。
做或要做。
选择是显而易见的。
克里斯托弗·皮尔兹尼克（Christopher Pierznik）是9本书的作者，所有这些都可以在 平装本和Kindle中获得 。 除 自己的网站外 ，他的作品还出现在XXL ， Cuepoint ， Business Insider ， The Cauldron ， Fatherly等等上。 在 Facebook 或 Twitter上 关注他 。
