瓶子，书籍和买家：“形式遵循功能”的演变小小书 XXshu

表格是否仍然起作用？

美国建筑师路易斯·沙利文（Louis Sullivan）的著名话语定义了20世纪大部分时间的建筑和设计。银行需要保险库。公园需要大量开放空间。图书馆需要高高的天花板才能容纳书架。但是，随着技术的发展远远超出了我们集体想象的范围，以至于五十个应用程序，五百首歌曲和两千张图片都可以舒适地容纳在单个智能手机的内存中，沙利文曾经很重要的想法似乎是掉到路边。如果一小块不起眼的铝可以轻松地存储曾经需要多个记录和相册的内容，那么在设计功能时是否真的需要考虑其功能？

考虑一个相当简单的对象-可重复使用的水瓶。多年来，消费者很高兴使用一次性塑料瓶来满足他们的补水需求。那些当时使用可重复使用的瓶子的人属于户外类型；他们不想在露营和远足时随身带塑料水瓶。对他们来说，一个塑料水瓶是一劳永逸的交易。他们可以在需要的时候重新装满它，而不必担心将空的塑料瓶丢到各处来损害周围的环境。这些早期可重复使用的瓶子很简单-坚固且体积大。

随着时间的流逝，环保组织开始关注塑料瓶的普及。垃圾填埋场充斥着塑料，这需要数百年的时间才能分解。聚对苯二甲酸乙二醇酯（一种通常被称为PET的物质，对人体健康极为有害）已在许多塑料瓶中被发现。通过不间断的运动，可重复使用的水瓶的使用开始逐渐增长，直到学生，远足者，专业人士和运动员都随身携带类似的水瓶。但是随着运动的继续流行，人们开始担心。老板将目光投向如此明显地适合户外活动的瓶子时会怎么想？他们会认为自己的工人不专业吗？

进入企业家萨拉·高斯（Sarah Kauss），他拿着一个带有光滑曲线的水壶，上面有数百种不同的颜色和图案。她的最初任务仅仅是促进可重复使用的水瓶及其产品S’well瓶的广泛使用。但是，S’well迅速以其他可重复使用的瓶子所没有的方式起飞。

尽管S’well的容积较小且价格昂贵（您可以以比25盎司的S’well少3美元的价格购买40盎司的Hydro Flask，一个类似的品牌），但S’well却成为市场上最受欢迎的瓶子之一市场。很快，它就坐在高管，办公室工作人员和学生的书桌上。它并没有被设计成只是另一个水瓶，而是让每个人都可以通过曾经被视为非常平凡的物体来表达自己的一种方式。学生们将其视为一种时尚宣言，而成年人则将其视为坚持工作场所更专业的氛围的机会，而他们更实用的瓶子使其几乎无法做到。 S’well的多种颜色和图案选择吸引了所有性别和年龄的人。尽管它容易碎裂和凹陷，迫使其所有者更频繁地去饮水机旅行，并使他们从工资中拿出更大的一部分，但顾客仍在排队购买他们的瓶子。可重复使用的水瓶的原始功能-环保和方便的水合-已被淘汰。 S’well瓶的外观似乎优先于其实用性。

Kindle中的案例研究

就像S’well瓶一样，Kindle系列产品的早期普及似乎与Sullivan的想法矛盾。作为一个年轻的狂热读者，每当我的家人去印度进行为期两个月的旅行之一时，我就不断发现自己必须带15本书或更多本书。但是我年龄越大，行李箱里装的书越多，衣服，盥洗用品等的空间就越少。我的父母对我的习惯越来越生气，而我也越来越担心我会无精打采。显然，我不是唯一面对这个问题的人–全球有足够多的书呆子经历过类似的文学退缩症状，一家名为Amazon的公司注意到了这一点，并提出了一个看似简单的解决方案Kindle。现在，一台小型平板电脑可以容纳图书馆全部图书的价值。

当我十二岁生日被授予Kindle Touch礼物时，我很高兴。这是我所有问题的答案-能够随身携带数千本书，而不会增加任何负担！但是，我在Kindle上阅读的次数越多，我就越不满意它。那本可爱的书在哪里？看到我房间架子上所有鲜艳的刺都感到高兴吗？

正如我父母决定给我自己的礼物时意识到的那样，Kindles比买书更实用。一个相对较小的设备可以容纳数百本书，同时占用相对较小的空间。印刷书籍，尤其是精装书，可能会变得非常昂贵，因此Kindle（带有打折的电子书）可以为所有者节省大量金钱。但是，不管它有什么好处，它都缺少一个基本的东西：个性。一个很小的灰色矩形不能像彩色书籍封面那样表达最多。曾经使页面变亮的令人毛骨悚然的图片在黑白情况下变得令人难以忘怀。曾经吸引我的字体被简化为普通的Helvetica或Arial。图书馆再也没有细读，看看哪些书引起了我的注意，然后挑选它们来感受它们，预览它们并将它们添加到我的阅读清单中。仅有一个虚拟商店，只需按一下按钮，我就可以完成曾经带我去图书馆一整趟的工作。和Kindle一样方便，我想念自己手中的书的感觉-刺骨的裂纹，爱犬的感觉，注释和我的最爱-能够翻阅页面以瞥见字体和作者的能力写作风格。

诚然，无论我对Kindle的看法如何，它们对旅行者市场都有一定的了解；我看到人们一直在机场抱着他们。从逻辑上讲，经常乘飞机的人宁愿将一个小平板电脑放进随身行李箱，而不是将三个精装书装进手提包。而且，由于我不得不学习困难的方法，因此携带平板电脑要比在手提箱里闲逛16部小说容易得多。但是，即使Kindle在这一领域取得了成功，但总体上看他们的表现并不特别好。例如，在2017年，电子书销量下降了17％，而印刷书销量增长了8％。在这种情况下，实际的选择不是最受欢迎的选择。但是，在某些情况下，路易斯·沙利文（Louis Sullivan）的话仍然适用吗？设计是否总是至高无上，还是有些产品仍遵循其功能？

当设计退居二线时：手机壳

答案可能在于最简单的物体-手机壳。随着时间的流逝，随着手机变得越来越小，越来越有价值，保护手机变得越来越重要。手机壳的基本功能就是这样做：保护手机跌落并防止屏幕破裂。但是，当我年轻的时候，这对我来说并不重要。当我在他人面前使用手机时，我会更加担心手机的外观。我的手机壳是我表达的媒介，就像如今的S’well瓶一样。但是随着年龄的增长，我开始更频繁地放下手机，所有这些都消失了。我用颜色和图案换取了凸起的边缘和坚固的材料，最终，将我引人入胜的蓝色格子盒换成了带有凸起边缘的纯色格子。

事实证明，我并不孤单。当今最流行的手机保护套回避个性，而注重实用性。坦白说，无论它们看起来有多“无聊”，他们都可以完成防止屏幕破裂的简单工作。 OtterBoxes和LifeProof的保护套使用户几乎可以在任何地方携带手机，包括水下。我的一些朋友拥有明确的保护套，使他们可以将ID滑入以便快速访问。其他人则拥有皮夹盒，可以立即取出钱和信用卡。奇怪的是，似乎没有人关心手机壳的外观，只要它能正常工作。对象的功能至关重要，人们愿意忽略其设计。

但是为什么呢？ 为什么我们这么愿意花更多的钱在容易碎裂的瓶子上？ 为什么我们宁愿随身携带高大笔的印刷书籍，而不是一本可以容纳所有印刷书籍的设备？手机壳又是什么使我们摆脱了重视设计的习惯呢？

也许这可能与我们作为一个社会对目标的重视程度有关。如今，我们的电话可以说是我们生活的中心。没有它们，我们将无处可走，它们使我们能够随时掌握所有信息，并与对我们最重要的人进行沟通。如此重要的物品需要我们提供的所有保护，这可以解释为什么我们如此乐于购买没有吸引力但坚固的手机壳。尽管看起来很不合逻辑，但今天的普通人可能认为水合和阅读的重要性不如手机好，这就是为什么他们愿意为设计交换实用性。毕竟，坏掉的电话对任何人都没有多大用处，但是我们仍然可以喝水，用S’well瓶子和印刷书籍看书，即使它们不是“实用”的选择。

我们变得更肤浅了吗？可能吧。但是，在某些情况下，可能认为形式胜过功能只是意味着我们试图以尽可能多的方式表达我们的个性。也许每次我们购买彩色的水壶或印刷书籍时，我们都会主动选择向世界展示更多有关自己的信息，而不是更简单的选择。如果这意味着路易·沙利文（Louis Sullivan）进入坟墓，那就这样吧。时代在变化，我们必须与时俱进。