霍尔顿·考菲尔德曾经是，现在仍然是千禧一代和Z代人的完美代表。 社会互动虽然在媒介上有所不同，但仍然具有相同的动机，而人类的渴望却助长了它们。
这本书以主要角色Holden Caulfield为基础，他成长并实现了他对现实世界所需要的东西。 在三天的时间里，他探索了一些他想生活的理想世界，而不是现实世界，但是失败了。 他想逃避的这些假世界之一就是留在学校，做得很好的想法。 但是，他“冲刺”了他的5个科目中的4个，最终被踢出局。 他通过许多其他现实和不现实的逃生想法继续前进，最终通过意识到世界是一个可怕的地方，并且必须尽可能地与世界相处，与世界相处。 最终，他的理想包括让儿童保持清白，而他是执行该规则的人。 他用一堆五颜六色的比喻，一群孩子在悬崖顶上的黑麦田里玩耍，他要抓住他们，如果他们离边缘太近，就把他们带回来。
Sally超级退出时，Holden将带她去看《 The Lunts？》，这清楚地显示了他的社会与当下之间非常显着的相似之处。 该场景显示了当时的社交互动方式，并且也非常准确地模拟了当今的社交互动。 霍尔顿（Holden）对他知道自己会喜欢的电影非常随和，对电影一无所取，而仅仅提及它，她听起来就很兴奋。 如今，人们在社交媒体上发布事物，并在图像中尝试使其看起来尽可能兴高采烈，但是在发布过程中，尝试听起来似乎是有史以来最普通的事情。 这些天几乎没有人在社交媒体上显示出他们的真实感受-他们要么害怕人们会对其进行判断，要么他们想适应最新的“趋势”。
另一个迹象是他的讲话-他过度使用了一些短语，例如“杀死”他的东西，或者他称呼别人为假货和假货。 我们将认为与众不同的另一种语音模式是他将如何重复某些内容，看起来像他希望强调某些内容，但这是不必要的。 例如，他会继续说：“我知道我做得不好。 我确实做到了。”最终，很明显第二句话完全没有必要。 如今，人们倾向于过多使用“喜欢”一词，坦率地说，它使听众很累。 根据《牛津词典》，like的精确定义是：具有与…相同的特征或品质； 类似于，用于提请注意动作或事件的性质，例如； 例如。 许多人喜欢在其他不正确的地方使用。 我记得在四年级的一个学校营地里，一位工作人员有一天晚上走进教室，试图解释我们第二天要做什么。 每三个或四个字，他使用两个冗余字“ umm”和“ like”。 他的句子是这样的：“所以我们就像要去…… 嗯 …… 就像公园一样。”这种过度使用的另一个例子是“ nice”一词，从某种意义上说，这是一个非常不具描述性的词。 说好东西可能是轻描淡写或夸大其词，而且几乎从来没有出现过。 例如，说一本好书可能意味着这是您读过的最好的书，或者比您的标准略高。 但是，如果有人说这本书很棒或值得称赞，那么很显然，他认为这本书很棒。
经常聚会是证实现代社交媒体的另一个主要理想。 他们俩都至少有时试图展示“高生活”。 就像某些人合理地使用社交媒体一样，某些政党也具有合理性和针对性。 几乎没有人完全摆脱了这一困境-即使我有时掉入了陷阱。 生日聚会，赶性聚会和偶尔的聚会足够公平，但每周聚会太多，因为它过多地干扰了自己的日程安排，并且可能对身心健康造成不利影响。 偶尔的聚会很有趣，有趣。 太多了，一个人就会感到压力和沮丧。 如今，人们只是张贴自己的照片，假装每天生活，就像书中的某些人每天参加聚会一样。 他们不断发帖和参加聚会，即使他们自己，他人和他们的追随者/朋友受到压力。 这导致了一种可怕的，悲伤的生活，可以轻易改变，但是可悲的是，大多数人没有做出决定，然后走得太远。
《麦田守望者》在现代仍然很重要。 如上所述，它与千禧一代和Z代人有很好的关系。 社交媒体和人与人之间的互动也非常相似。 因此，如果您还没有读过，您应该-因为这是一本有趣的书，着重强调了我认为世界将在很长一段时间内出现的问题。
