广告撰稿人Eugene Schwartz是一位主要的成长型黑客。 有时，他不确定某种产品是否值得制造-因此他会为其投放广告并以任何方式出售，如果需求不存在，就取消订单。 有时候，是由营销活动来创造产品，而不是相反。
目前，这在出版业中正在发生：过去两年在白宫工作的任何人都有很好的营销策略。 “我们将获得一个拥有5800万关注者的Twitter帐户，以发布有关我们的新书的推文！”现在，他们要做的就是写一本书。 随着我们接近2020年，烧桥回忆录的细流将变成一场洪水。[1] 其中一些很好。 其中一些只适合真正的政治迷。 奥马罗萨（Omarosa）是政治迷，相当于将购物袋里里外外舔起来。
特朗普推文营销计划的唯一问题是，特朗普的正面推文并不是那么令人兴奋。 否定的推文； 这使人们前进。 在过去的几年中，营销人员已经学会了利用恶意的党派消费，在这里您专门购买某些东西，因为您确信这会使其他人发疯。 （这是两党的；这是购买枪支和咖啡，以及儿童读物和指数基金的一部分。）因此，如果您是图书代理人，那么就会陷入困境–您必须找到一个人， 任何人 ，谁在白宫工作，想对总统说点坏话。
这不难。 实际上，基于泄漏的数量，找到只对特朗普有好话要说的白宫工作人员是一件繁琐的事情。
因此，围绕新发布的毒蛇队的闪电战有两种解释：
- 营销人员实际上并未阅读它。
- 他们阅读了此书，并希望目标受众都能在不阅读任何评论的情况下购买所有副本。
因为“毒蛇之队”虽然适合白宫通行的人 ，但它看起来像是一本破烂不堪的桥烧书，所以作者似乎是一个基本和guy可亲的人，他大多同意并喜欢唐纳德·特朗普。 这不是我从媒体报道中获得的印象。 Politico说“每个交战派都聚集在一起”来反对它。 《赫芬顿邮报》的节选令人尴尬。 Axios突出显示了敌人列表。
但是在《毒蛇队》中 ，《模拟人生》却在某些方面暗示了他对特朗普的看法。
缺少任何过滤器，他对英格兰女王的观察与对其中一间旅馆的建筑工人所做的观察相同。 对于那些对他开放的人来说，这可能是他最可爱的品质之一-他就是他。
他是我周围最自信的人。 在我见过的每一次谈话中，他都是阿尔法狗，而且他拥有每个房间。
他指的是一个关键点-“与特朗普营销天才的唯一例子相去甚远”。他采访了特朗普的广播节目，询问宗教自由，并得到了关于“圣诞快乐”不受欢迎的答案。
“我最记得他的举止的事情，”在访问好莱坞录像带的那天，西姆斯谈到特朗普时说，“他是如此的镇定……我看到的王牌有些挑衅，但更重要的是，放松了-平静……整个国家都对特朗普不感兴趣，他甚至看上去并不慌张。”
后来：
不经常归因于Trup的一种品质是一致性……对于无论如何都坚持不懈的人来说，有话要说。 天气好的时候，他起床然后磨碎。 天气不好的时候，他站起来磨碎了。 然后他再做一次。 然后他再做一次。 再说一次……是的，特朗普可能是冲动的，甚至是鲁ck的。 当然，他几乎完全是出于直觉。 但是他也是我在危机中见过的最有条理，最有耐心的人。
《唐纳德·特朗普》最新毁灭性曝光的作者克里夫·西姆斯（Cliff Sims）是-实际上是特朗普的忠实粉丝！
那他为什么写一本有害的书呢？
也许Sims是政治天才。 另一方面，在加入特朗普竞选之前，西姆斯（Sims）撰写了有关阿拉巴马州新闻的政治博客，打倒了州长。 也许Sims拥有某种conversion依的经历，并决定他毕竟并不那么保守-如果是这样，那是一个漫长的conversion依，因为他卸任的州长是一位共和党人。 也许最有可能的是，西姆斯曾经并且仍然是一个真正的信徒，他为特朗普附近的每个人写了一本书。 他没有写这本书来丢掉特朗普。 至少在他看来，他写了一本书劝告特朗普把垃圾拿掉。
最后一个版本最有意义。
在这种情况下，这本书的行销既不诚实又在策略上很出色。 可以通过两种方式阅读已出版的摘录：例如，您可以将特朗普的泄密者镇压视为独裁行为，或者可以将其视为总统试图制止泄密的行为。 他不是第一个这样做的首席执行官-当我在雅虎工作时，我与卡罗尔·巴茨（Carol Bartz）重叠了整整一天，卡罗尔·巴茨曾经威胁要向火星滴水。 Politico的摘录涉及特朗普与共和党议员试图废除奥巴马医改的谈判。 如果您喜欢奥巴马医改，那就太险恶了； 如果您不这样做，那只是政客们的工作。
通过将书作为特朗普的起诉书而不是对妨碍特朗普的人的起诉书，西姆斯的出版商得以获得理想的公关位置：唐纳德·特朗普的负面推文，当时西姆斯生活在CNN上。 不错的工作！ Twitter是电视台的希腊合唱团，但有一位男高音唱歌得那么响，打破了第四壁。
泄漏的博弈论
在“毒蛇队”之前我没有真正了解的一件事是“泄漏”的性质。 人们为什么不断将同事们丢给媒体？
DC让我想起了Souk Al-Manakh坠毁。 在1980年代的短时间内，科威特的股票市场在世界上排名第三。 像所有泡沫一样，它是靠信誉维持的。 在科威特的情况下，则采用延期支票。 只要每个人都在写他们无法退回的支票，资产价格就会上涨，到支票到期时，您就可以付款。 如果每个人都在这样做，那么每个人都会有动力去玩。
DC就是这样，但是却享有声誉：每个人都为一切付出功劳。 每当法律通过时，就有二十个不同的人谦虚地声称自己只承担一半责任。 这在信用上造成了巨大的泡沫。 记者可以写一篇文章，说明某某某事实际上是否真的像他的职称所暗示的那么重要，或者那某某某事曾经具有很大的吸引力，但现在没有人返回他电话。
为了在DC中生存，您需要具有明显影响力的杠杆作用，并且不能让任何人冒出来。 为了维持这种杂耍行为，您要给预期的泡泡炸弹弹药追赶其他人； 如果您是来源，则不会成为受害者。
这产生了两个平衡点：要么没有人泄漏，所以很少有破坏性的故事四处散布，要么每个人都一直泄漏，没有人互相信任。
无处不在的泄漏产生了使特朗普政府成为我一生中最开放，最透明的总统职位的矛盾效应。 这不是故意的。 他们只是彼此讨厌。[2]
这种泄漏理论使规避泄漏的管理有两个角度，而不是明显地抓住和惩罚泄漏者。 他们可以做的一件事是专注于许多小的，技术官僚的调整。 如果我在DC工作，我可能会偏向某个令人难以置信的无聊监管问题，希望没人会为媒体暗杀而烦恼。 另一个相关的选择是隔离：如果您有小的团队成员将所有时间都花在一个项目上，那么泄漏的人就更少了，更少的人减少了会议中任何两个人讨厌彼此的胆量的可能性。 您还可以将您的管理人员安排在会说出令人发指的事情上的人员。 最后，您可以做出许多自发的，最后的决定，因此没有什么可泄漏的。 最后两个现在似乎很受欢迎。
这本书
读一本特朗普的书的方式是想象他是一个重要的历史人物，你认识他的名字，但是与你没有任何情感上的联系。 路易十四，彼得大帝，恩里科·丹多洛，亨利或北卡罗来纳州的理查德都没有获得莎士比亚的演出。 您假设有人喜欢他（否则他就不会负责）； 您假设有人讨厌他（ 您尝试让全国一半以上的人幸福），但您最想知道发生了什么。 制作一个受欢迎的保险杠贴纸两倍的包容性：行为举止没有人创造历史。
因此，我尝试阅读它，好像我对战争，税收，医疗保健，文明，移民或其他任何观点都没有意见。
事实证明这是愚蠢的和不可能的- 当然，这些偏见很重要。 大胆与鲁ck之间，昧与野蛮之间，魅力与煽动之间的区别-完全取决于您所支持的人。
在未来的几十年中，我们会在一段时间内获得一本特朗普的好书，但不会使用“特朗普”这个名字。它将在明朝，文艺复兴时期的佛罗伦萨或一个小行星采矿殖民地设置。 它将由一位文学人物撰写，因此，几年后，通过注册为共和党人（Mamet，Bellow或Helprin）会突然震惊所有人。
Sims对特朗普的报道很少，但这还不是故事的一部分-是的，他痴迷于媒体报道（Sims对他所阅读的新闻量印象深刻）； 当然，他会做出冲动的决定（毕竟，西姆斯认为其中许多决定很聪明）； 当然，他被不信任的人包围着（不管是偶然还是偶然，其中许多人都是Sims的内部竞争对手）。 对我来说，最引人注目的细节是特朗普在媒体演讲中需要多加注意。 在较早的政治体系中，合法性是基于强迫的，国王被期望带领他们的部队参战。 现在，从知名度中获得合法性的总统们知道从什么视角可以使他们看起来最好。
这本书的内容是关于白宫内部的政治活动。 如果我必须诊断出根本原因，那就是特朗普有一些忠诚主义者，但不足以应付每项工作，因此他从RNC雇用了一些人。 他基本上将共和党的两个子集团放在一起，彼此憎恶，并要求他们共同努力。 我能想到的最接近的相似之处是公司被私募股权发起人收购时：一小撮负责人，他们觉得自己刚刚赢了，很多人向他们汇报，想知道他们是否刚刚输了。 如果特朗普和罗姆尼保持观点和个性，但改变职业，我们将生活在一个截然不同的世界中。
在特朗普效忠者圈子内，还有另一个部门：知识分子和经营者。 知识分子读了一堆马基雅维利书。 操作员是出生于Borgias的人。[3] 他们俩似乎互相了解。 操作员认识到知识分子只是另一个容易被破解的笨蛋。 知识分子听到Bannon或Conway的所作所为，然后说：“那就像锡拉丘兹的阿加索奇利斯！”
模拟人生
在阅读《毒蛇队》之后，我几乎没有改变主意，尽管我为宠物理论学到了一些支持性的轶事。 通常，我不喜欢这本书的作者：Sims似乎很认真，他有自己的信念，他最终冒了巨大的风险，并没有以他希望的方式获得回报，但是他大部分时间都在跟踪重要的事情。 我和Sims在重要的政策问题上意见分歧，但他听起来像是一个有趣的家伙。
另一方面，他的叙述者的可靠性如何？ “进入特朗普白宫的每个人都是残酷的社会变态者（我除外）。”嗯，这就是一个体面的人会说的，这就是一个社会变态者会说的，所以让我们考虑一下我们的基本利率，从而考虑Sims是个坏家伙。
如果他是个坏人，他可能会躺在书中的各个地方，但这仅意味着该类型是错误的：这是一部历史小说，历史悠久。
因此，《毒蛇队》是一本不确定的书。 它不是按原样出售的，而是按有很多需求的东西出售的。 作者可能是一个体面的人，或者这本书可能是他最新的高跟鞋，而不是竞争对手。 不确定，令人发指，但最终很难不喜欢–这是2019年美国政治的完美体现。
