就像杰森·席尔瓦（Jason Silva）曾经说过的那样：“技术当然是一把双刃剑 。 火可以煮我们的食物，也可以燃烧我们。”杰森·席尔瓦（Jason Silva）是获得美国国家地理频道（National Geographic Channel）提名并获得艾美奖提名的连续剧《 脑游戏 》（ Brain Games）的 主持人 ，这意味着技术可能有益于人类生活或不利于制造日常工作和动作比平常更为复杂。 在这种情况下，电动踏板车既可以用作便利运输的必需品，也可以危害公共安全和道路法规。 技术决定了人类利用这种创新来推动公司取得更好进步的途径。
凯文·罗斯的陈述概述
尽管大多数早期采用者会继续致力于采用某些技术和创新，但是有些人仍然不愿在生活中接受/拥抱它。 凯文·罗斯（Kevin Roose）的文章“我如何学会戒除和爱护电动踏板车”是一篇观点文章，讨论了作者享受和厌恶电动踏板车技术创新的方式。 它详细介绍了一位纽约时报作家从鄙视电动滑板车到享受其精彩经历的故事。 凯文·罗斯（Kevin Roose）甚至不遗余力地在加利福尼亚州圣莫尼卡（Santa Monica）进行了一次骑行测试，只是为了弄清电动踏板车到底是怎么回事。 他还解决了电动踏板车对其公共安全，在人口稠密的城市地区的存在以及其对主要消费者的总体价值的广泛关注。 经过几天的骑行，罗斯（Roose）自信地说，电动踏板车不仅仅是简单的两轮休闲车 ，它已成为一种经济实惠但便捷的交通方式。 电动踏板车是创新的机器，旨在使我们的日常通勤比往年更轻松 ，更可靠。
凯文·罗斯（Kevin Roose）修辞上诉战略合并
即使这篇文章是充满许多有说服力的论点的观点文章，作者还是在他的写作中运用了许多修辞元素 。 凯文·罗斯（Kevin Roose）在论证为什么电动滑板车是现代世界的必要性时使用了相同数量的徽标，精神和悲观色彩 。 他没有过多地依靠一种修辞手法来养活读者 ，而是在文章的各个部分中策略性地实施了它们。
凯文·罗斯（Kevin Roose）的徽标辞藻似乎以最适合本文的方式编织了他的逻辑思维和支持性证据 。 他使用比喻性语言和语气来表达自己的想法来吸引读者的注意，这也是对悲伤的一种点头。 他甚至承认不同的作家，同时表现出对他的评论的敬业精神，与精神的联系。
尽管大多数作家在写作时都将重点放在一种或两种修辞元素上，但凯文·罗斯（Kevin Roose） 偏离了这种统一性，并有效地使用了所有三种常见的修辞元素。 罗斯（Roose）的徽标，精神风气和悲观情绪使人们对电动踏板车的重要性有了强烈而又令人信服的理解，对于普通读者来说，电动踏板车的意义非同小可。
徽标（事实与逻辑）
首先，凯文·罗斯（Kevin Roose）使用许多徽标来支持他关于电动滑板车如何演变成不仅仅是移动车辆的逻辑思考。 在大多数意见书中 ，罗斯通过提供分析性事实和信息来支持他的要点，向读者展示了他逻辑上的思考流程 。 通过遵循这种方法，他正在使用最佳方法来吸引徽标， 同时为他的论点建立动力 。 在Kevin Roose文章的第一部分中，他简要介绍了电动踏板车的功能和起源，以及该技术最终如何在美国上市。 他还通过暗示与附近的电动滑板车的最初印象来解释如何正确操作一个人的程序。 在介绍电动滑板车的同时，根据自己的经验进行介绍的逻辑流程使读者能够理解Roose在说什么。 对于那些由于其复杂程度而倾向于解雇文章的读者来说，这可以最大程度地减少混乱和不满。
直到罗斯（Roose）对踏板车技术如何开始流行的解释，我们才看到徽标的吸引力。 凯文·罗斯（Kevin Roose）通过使用全国城市运输官员协会的一份报告来支持他对电动滑板车的兴起的观点，该报告指出：“该计划在2017年下半年在美国增加了44,000辆自行车”。 （Roose，¶6）通过提供支持Roose对电动踏板车的印象/观点所需的补充材料 ，可以使读者更好地理解电动踏板车的范围。 徽标的吸引力有效地增强了每个事实信息的整体真实性 ，并进一步为作者的逻辑程序奠定了基础 。 每个给定的统计信息都使读者相信作者在发表本文之前已经对该主题进行了研究。 这使罗斯福的观众放心，他的论点得到了相关准确信息的支持。
精神（信誉）
此外，使论点精心设计的另一个重要的修辞元素是精神，也被称为作者的信誉和可信赖性。 建立公认的作家/作者的信誉是一个关键的区别，该区别将普通文章与非凡文章分开。 特别是，凯文·罗斯（Kevin Roose）在有关电动滑板车的评论文章中包含许多实例，这些实例表明他的整体性格和个性表现出独特性和真实性 。 尽管大多数作者在主观上都坚持对某个主题的坚定看法，甚至会偏颇，但罗斯避免陈述自己的诚实观点而无需捍卫自己的初衷，从而避免陷入这一陷阱。 他通过首先讨论电动踏板车的缺陷来吸引人的精神，然后意识到这并不像某些人所说的那么糟糕。
实际上，这是在文章结尾处看到的，罗斯在他与电动踏板车工作期间得出了结论。 在该注释中，他以“无论发生什么，您都可以认为我是Team Scooter有点尴尬的一员”这样的陈述结尾。 （罗斯，¶24）随着凯文·罗斯承认失败 ，将他对电动滑板车的最初印象从缺乏变为满意 ，开始出现了更清晰的画面。 他对电动踏板车的认可是许多人的必需品，也是未来的全球创新，这增加了他作为所有读者的作家的信誉和可信赖性。 罗斯并没有坚定地反对他对电动踏板车的厌恶，而是通过能够理解故事的两面而成为值得信赖的作家。 他在频谱方面保持中立，既不反对也不反对任何一方。
悲情（情感）
最后，可以引起或破坏一个引人注目的争论的最后一个修辞元素是悲哀的吸引力或听众的情感。 凯文·罗斯（Kevin Roose）使用许多策略来吸引观众的注意力，从而使读者充满各种可能会感觉到的情绪。 在整个文本中，Roose在正确的上下文中放置了单词和词组，这些单词和短语在其余段落中的流动效果几乎很好。 他使用比喻性语言和语气创造了一种悬念和好奇心 ，自动捕捉了观众对电动滑板车的真实情感和感受。 在他的介绍中，凯文·罗斯使用了许多描述性的电动踏板车特征 ，几乎感觉就像是戏剧或电影中的场景叙述。 在此刻，他写道：“我看到他们的突然到来，被描述为两轮恐怖的瘟疫，人行道拥挤，危及行人……”（Roose，¶1）吸引读者的情绪，“ 瘟疫 ”和“ 濒临灭绝 ”由于Roose对电动滑板车的描述方式而引起了恐惧和不确定性 。 这有助于为文章的大多数部分建立气氛，同时使读者的注意力集中在文章本身上。
汇集全部
总而言之，凯文·罗斯（Kevin Roose）关于徽标，精神风气和悲哀的言论已有效地将其预期的信息/目的传达给了观众。 尽管这篇文章在徽标和悲观感方面很沉重，但它仍然包含一些精神风俗实例，以使该文章具有平衡感和平等感。 总体而言，这三个修辞元素的战略布局极大地提高了这一观点的价值和价值 。 罗斯的观点文章中使用的技术与尚未骑电动踏板车的广大受众准确匹配。
参考文献
“杰森·席尔瓦。” 大思想 ，大思想，bigthink.com / community / jasonsilva。
“ Jason Silva语录。” BrainyQuote ，Xplore，www.brainyquote.com / quotes / jason_silva_621954。
“杰森·席尔瓦。” 维基百科 ，维基媒体基金会，2019年1月21日，en.wikipedia.org / wiki / Jason_Silva。
罗斯，凯文。 “我如何学会停止担心和爱上电动踏板车。” 《纽约时报》 ，《纽约时报》，2018年6月6日，www.nytimes.com / 2018/06/06 / technology / how-i-learned-to-stop -worrying-and-love-electric-scooters.html。
