或者，这很棘手。
图书馆。 它们是公共的，开放且奇妙的，但是当“公共”真正意味着每个人时 ，会发生什么？
我的图书馆最近收到一连串有关两个男人的抱怨，他们大概是在图书馆大楼外面生活，或者至少花费很多时间。 这些账目充其量是充斥着恐惧和不适，充其量是坏处。 当有人期望某人-图书馆，“朋友”团体-应该搬走这些男人居住的长凳，以使他们不舒服时，这变得不合理了。 这种策略称为防御性体系结构，对互联网的快速搜索显示了防止人们在公共图书馆中闲逛太久的普遍性。 西雅图公共图书馆的设计师直截了当地选择为浴室涂上鲜艳的油漆颜色，以防止人们长时间徘徊。 如果您曾参观过前卫的Rem Koolhaas结构的浴室，则会体验到周围相同颜色的令人眼花zz乱的效果。
我承认我没有解决方案。 我所拥有的是强烈的感觉，在很大程度上，图书馆员也有共同的信念。他们认为，他们对公众的责任不是使理由或建筑物不宜客气，而是要确保每个人都遵守规则。 为了寻求答案，我在一个大型的图书管理员Facebook小组中发了帖，并得到了一位图书馆馆长的孤独回应，该馆长的解决方案是让住在停车场的那辆停在车里的人参与进来。 顾客抱怨，并且不是要求他随行，而是导演了解了他的处境和他的技能-他是一名艺术家-并聘请他为平面设计师，而他继续靠自己的车生活。 正如这位导演对这个人类故事大加鼓励和赞扬一样，同一Facebook集团正在热烈讨论旧金山公共图书馆的一个分支及其与无家可归者的历史。 帖子和回复在我的屏幕上滚动了下来。 同样，没有解决方案，但是有很多同理心和理解力； 全国各地的图书馆员继续与受伤者分享经验。
然后，在阅读《奥克兰图书馆之友》时事通讯时，我看到了：护理村。 那不是很棒吗？
