作为联邦调查局特工的女儿和法官的孙女，我在法律的约束下长大。 作为联邦检察官，然后作为法律记者报道案件超过十五年，我看到太多的被告在法庭上受审，做出了许多判决。 通过这一切，总会有一个常数使我对每一个结果都充满信心：陪审团。 那一群公民的目标是统一在一起的：权衡两个作战的对手提出的证据，仅根据该证据就作出公正，公正的判决，而不受其偏见的影响。
在不到两周的时间里，我在新系列中的第一本非小说类书籍《 杀手查尔斯·曼森： 海尔特·斯凯尔特时代的正义》问世 ，到处都是书架。 在回顾我为本书所做的多年研究以及我作为曼森“家庭”成员最近的假释听证会上唯一的记者时，我的鸟瞰图让我不得不重新尊重：是的，敬畏-当我想到我们的法律制度时，我会感到。
在查尔斯·曼森（Charles Manson）的审判中，首席检察官文森特·布格里奥西（Vincent Bugliosi）曾判处曼森多项谋杀罪名成立，即使他没有将一把刀放在一根喉咙上。 布格里奥西的案件理论基于串谋法：一旦曼森开始实施杀戮行动，他与特克斯·沃森和实际挥舞刀子的“女孩”一样负有责任。 在当今的法庭上，尤其是在毒品案件中，检察官相当普遍地采用这种理论，但五十年前人们对此还不甚了解。
Bugliosi在收集证据并将案件提交陪审团方面为他完成了工作。 反过来，陪审团负有巨大的责任，要公正地权衡所有证据，而这又是全世界媒体热潮的中心。 他们似乎谨慎而庄重地处理了工作，这是当今世界陪审团的典范。
我确实相信，我们的陪审团制度虽然不完善，但却是世界上最好的制度，而且完全基于我们的公民继续自愿履行职责这一事实。 有时，刑事被告会选择让法官审理其案件，但这很少见。 大多数情况下，他或她的同龄人都可以听到案件。 而且该系统可以折叠，但对于我们来说，只是简单而简单地显示出来。
我知道有些人可能会认为陪审团的工作很麻烦，而且视情况而定，有时可能会很苛刻。 但这也可以让我们大开眼界，瞥见我们在正常生活中没有接触到的社会部分，也有机会抛弃自己的偏见，并考虑反对我们自己的核心道德和价值观的证据。
当我说我想借此机会对所有参加陪审团的同胞表示感谢时，这是发自内心的。 我们整个司法系统取决于您的参与。
我计划为Medium撰写简短的法律丛书，所以请告诉我您的故事，我可能会在下一篇文章中引用您的观点： 您在陪审团任职期间是否有有趣的经历？ 您是否被陪审团重新考虑自己的观点？ 您担任陪审团的经历是否给您关于我们法律制度的新观点或不同观点？ 您是否一直避免担任陪审员？ 为什么？
