在我的新小说《 博伊西·隆比格狩猎俱乐部》中 ，我的主角之一是军火商。 另一个是赏金猎人。 至少可以说，叙事中有很多枪支。
在研究新小说时，无论我的主要角色是什么，我都喜欢尽可能多的第一手经验。 但是，在这项工作中，精选武器远远超出了您在典型射程上所能找到的武器-例如，一个角色使用火箭发射器。 对于这种重型火力的描述，我依赖具有适当背景的朋友，所有这些朋友都非常高兴地指出我在描述中不必要地拍摄了电影。 （如果您写任何暴力的话，让具有军事或警察经验的人对您的手稿进行通读永远不会出错。）
去年夏天，正当我整理《博伊西·隆比格》的初稿时，我与编辑埃里克·贝特纳（Eric Beetner）谈了一个故事，内容是《 卸载的第二卷：更多没有枪支的犯罪作家》 。 就像标题所暗示的那样，选集的作者可以将他们想要的所有混乱编织到他们的短篇小说中-他们只需要不用枪支就可以做到。 （2016年出版的第1卷获得了安东尼奖的提名。）“随着大规模枪击事件的继续，可避免的事故，自杀，消耗我们国家的枪支暴力行为在我们的领导者面前如火如荼，没有得到解决，除了他们说：“现在不是讨论这个问题的时候了，”这些犯罪作家选择开始对话。
为了对收藏做出贡献，我选择毒害我的受害者。 我在叙事中汲取了很多个人历史，但最终却成为了一种出乎意料的宣泄经历。 但是，描绘缓慢谋杀的复杂性也让我想起了我在小说和短篇小说中使用枪支的方式，特别是“博伊西·隆比格”（Boise Longpig），其中的主人公和反对派最终发射的弹药超过了整个墨西哥革命。
无论我们个人对枪支有什么看法，犯罪小说作家是否会过分依赖于拐杖？ 正如雷蒙德·钱德勒（Raymond Chandler）本人曾经写道：“如果有疑问，请一个男人拿着枪从门前来。”手枪或步枪是消除小人，摆脱阴谋僵局并注入大量毒品的简便方法。戏剧很快。 但是，这种缓解可能会付出可观的代价。 我们不会强迫自己去创新。
最近有关枪支管制的辩论使这一问题再度浮出水面。 小说严重依赖枪支的犯罪作家是否有责任以文字或潜台词的形式承认这场辩论？ 在这方面，不同作家的里程可能会有所不同，但是在“ Unloaded”之后，我发现自己正在主持“ Boise Longpig”的第二稿。
例如，在初稿中，我的一个主要角色在他的家庭军械库中将AR-15称为“玩物”。这是一个很小的细节，但显得过于轻浮，因此我在重写中对其进行了更改。 在更广泛的层面上，我让角色更加关注武器安全。 我没有改变标记本书第二部分的枪战，但是我确保我没有迷恋枪支。
但是，关于枪支管制的全国性讨论最终仍在进行中，这可能会在犯罪小说界引起一些争论。 和我一样，有些小说家可能会做出不同的叙事决定。 选择使用枪是可以的-但选择不使用枪可能会带您进入更具创造性的替代方案。
