如果我要说女性在电影中是少数派，而且在小说中的代表性很差，那对任何人都不足为奇。 尤其是好莱坞，在过去的几年中因这一问题而越来越受到人们的欢迎。 男性主角继续占领市场。 Bechdel和Mako Mori测试已成为衡量媒体中女性代表性的一种手段。 作家，尤其是较新的男性作家，对如何适当地接纳女性，甚至允许女性苦恼以及是否将女性与男人置于暴力境地之间的痛苦激怒了女性。
Bechdel和Mako Mori的问题
作为作家，我很同情。 我会非常小心地确保我的角色中有一半是男性，一半是女性，然后摆出一个假定是前者之一的不分性别的角色，但我仍然发现自己不及Bechdel和Mako Mori。
为什么？ 这些测试应该是一个痛苦的低门槛。 我应该可以轻松通过它们，对吗？
不，不是。 因为这样做，首先必须了解一个故事的本质：如果主角是男人-即使绝大多数角色是女性，绝大多数对话都将纯粹是因为他是主角或与他有关。 如果对手是男人-即使绝大多数角色是女人-绝大多数对话也可能纯粹是因为他是对手而引起或涉及他的。 除非将女性角色与主角分开，而不会涉及绑架或与伴侣重新联系，否则将女性角色引入伴侣，下属或指定的恋爱关系并不总是奏效。 为什么？ 因为故事中的所有内容都必须有助于推动故事的发展。
如果人们希望从中获得高质量的故事，那么Bechdel和Mako Mori都需要一种特定类型的故事结构。 绝大多数故事缺乏所需的结构。 为此注入女性角色是行不通的。 英雄的旅程是一个特别的违反者。 历史小说和战争故事早已成为现实，因为妇女很少是决策者，而且性别隔离在很长一段时间以来一直是一个问题。 任何“女性必须证明自己与男人一样好”的故事都是公开宣布性别平衡的，这将是一个问题。 建立了完善的宇宙的任何事物都必须在经典的最有可能是男性的最爱和原始角色之间取得平衡，而不必成为过度补偿的插科打est。
此外，贝希德尔（Bechdel）和森（Mako Mori）并没有真正解决大多数人认为他们要推广的概念：女权主义（女权主义）。 他们不应该这样做。 他们是整个行业趋势的对话开始者。 哪部电影通过了他们很有趣，为什么有些电影通过了，有些电影没有通过，这是一个重要的讨论，事实上大多数电影都不是一个真正的问题。 但是，通过并不能说明字符的质量。
此外，我们还必须考虑上述与男人的暴力情况。 告诉男人长大后，永远不要打死或伤害女人-即使他们是邪恶的，因为这不光荣-并且如果发生暴力情况，他们应该变得侠义，为女人的缘故牺牲生命。 打破这个古老规则的人应该感到羞耻。 因此，将男性主角与女性敌手相撞会导致相当复杂的情况，因为这可能会使主角陷入不太英雄的境地。 另一方面，让女性主角与男性对手对抗是一种使对手更加险恶的廉价方法，因为“打女人的男人是邪恶的”（以防万一您错过了这个争议；“这个家伙很坏”海报的重点），这可能会以一种厌恶女性的眼光来讲述故事，或损害作者将对手发展到除“邪恶”之外的任何尝试。
老实说
有什么动机通过这些测试？
作家非常关心自己的角色。 如何恭敬地写作女性是写作中经常出现的一个话题，因为渴望正确地做到这一点并避免因想成为女性角色（例如……母亲）而产生的“性交/女权主义者的强烈反对”是很现实的。 但是作家也想写自己喜欢阅读的好故事，而不必达到某种配额。
标准建议是“写人；写人。 说出你想讲的故事。”但是，假设这还不够好。
当穷人作家的故事不允许通过它们的互动类型，或者性别对和对决不能促进她们的成长时，一个贫穷的作家又想尽力促进性别平等和女性赋权，该怎么办？ 就个人而言，我全都是女性主角，要面对女性或性别中立的反对者，尤其是如果我能得到的原创故事不是《白雪公主》或《灰姑娘》的翻版。
在那之前…
简介：性别互换测试
我建议进行另一项测试。 一部电影失败的借口非常少，除非他们刻意刻画具有女性刻板印象的重男轻女社会，因为您不需要为改写故事而改编故事。
1.至少有一个女性角色
2.具有自主权
3.扮演一个男人不会成为“同性恋”的人
如果没有通过的女性角色，请选择一个通过的男性角色并更改其代词。 如果不确定自己的角色是女性角色，请暂时将其代词换成男性，然后观察这对故事的影响。 您是否需要更改角色？ 您是否需要重新构建图块？ 故事突然变得奇怪吗？
该测试努力解决的问题？ 它迫使（假定的男性）作家仅仅因为一个角色需要一个女性角色就考虑一个角色是否是女性，并认识到他们是否被困在刻板印象的思维模式中，或者像对待情节一样对待她而不是一个人。 也许女性/其他作家也发现自己也被挤在了这个洞里。
例如，许多电影都有指定的男主角和女主角，而女主角被绑架了，因为如果他不冒生命危险来救她，她还应该怎么爱上他？ 许多电影都有男性权威人物和女性下属人物（例如秘书，手臂糖果），但至少他们知道功夫，所以这完全算进步，对吧？ 然后，有女护士向男医生报告，女空姐向男飞行员报告，而且对时尚和男孩的痴迷从未间断。
但是，让我们进一步细分该测试。
1.至少有一个女性角色…
很简单。 角色可以是成人，少年或儿童。
2.具有自主权…
角色在行动中有发言权，还是向上级报告？ 他们下订单还是收到订单？ 他们决定去哪里，还是跟随某人？ 他们实际上是一个人，还是可以用性感灯取代的绘图设备？
应该指出的是，“拥有自主权”并不意味着“获得自主权”。这并不意味着“从自主权开始，但是在某个时候就失去了自主权。”任何和所有自主权都应在角色的放映时间中表现出来。 一个女性角色开始成为囚犯，被庇护的公主，或者因为从异族门户掉落而对世界一无所知，因此无法满足此要求。 被捕获并等待获救的女性角色，因为其他某些角色必须进行史诗般的boss战斗而未能达到此要求。
儿童和青少年在这方面比较棘手，因为从技术上来说，他们受父母的管辖。 同样，可以说，军队中的女性缺乏自治权，因为军队本质上是等级分明的，甚至将军们也会发现自己对皇室成员和总统负责。
但是，自治的对立面不是权威。 它正在执行您被告知和期望执行的操作。 例如，边角字符几乎从来没有自治权，因为它们需要“绘图设备”之外的个性。
父母可以给予孩子一定程度的自主权，这表明孩子可以信任自己做出决定。 孩子们可以反抗父母。 在描述军事的故事中，也可以通过等级和职位来授予自治权。 要注意的是必须显示这种自治性。 一个女性角色可能会被评为少校，但是如果她只是按照命令进行活动，那么她就没有真正的自主权。 必须表现出她作为领导者并做出反映这一点的决定。 女性角色也可以从塔楼开始或被困在其中。 他们不等待救援。 他们竭尽所能逃避。
3.扮演一个男人不会成为“同性恋”的人
如果您喜欢与彩虹中的同性恋者和代表的故事，那就太好了。 LGBT角色没有错。 另一方面，同性恋定型观念是好莱坞面临的另一个问题，因为它采用一维女性定型观念，将其赋予男性，然后游行化最终的带标记的混搭，以防万一它太微妙并且观众错过了线索。 当然，还有一个简单的论调，即女性角色仅作为爱情爱好而存在，并且每个女性角色最终都以浪漫的关系而结束。
重点是，请尽可能解释“同性恋”。
使用此规则的实际技巧是您必须考虑角色在故事中的个性和角色。 如果由于性别的故事的核心逻辑和动机被破坏，交换性别要求角色“工作”进行大刀阔斧的改变，他们就不会通过这个测试。 如果您只做些微小的改变，例如您有一对夫妇，可以很容易地被重新标记为室友或非常好的朋友，作为性别互换的一部分，那么这足以通过（当然，这引发了一个问题，即为什么要浪漫首先是暗示，但浪漫却卖了，男性主角也经常在恋爱关系中结局，而我很生气/王牌，所以有其他人向你大声疾呼。 此外，某些女性角色实际上可以像同性恋角色一样很好地工作，例如《悲惨世界》中的Eponine（通过Bechdel，Mako Mori失败）。
但是，如果您所有的女性角色都扮演男性角色，而您突然拥有了以下视频的角色…
或者是yaoi / shounen-ai…
或某种裸体场景，侧重于那个华丽的身材和那些带有活泼乳头的柔软乳房的精细细节……
然后，您所有的女性角色不仅会在考试的这一部分不及格，而且您可能通常会很难编写各种女性角色……
但是没关系！ 写作是一种技巧，努力变得更好只是其中的一部分。 如果您发现自己正努力摆脱女性的刻板印象，一种解决方法是写一个男性角色，然后在完成故事后将代词改为女性。
现在，让我们看看测试如何与随机电影对齐！
Bechdel测试：失败
Maki Mori测试：失败
性别互换考试：通过
贝希德尔：通行证
森真子：通行证
性别互换：通过
贝希德尔：通行证
森真子（Mako Mori）：传递式故事的下半部分
性别互换：失败
贝希德尔：失败
森真子：通行证
性别互换：通过
贝希德尔：失败
森真子：失败
性别互换：通过
贝希德尔：失败
森真子：失败
性别互换：不确定； 从技术上讲，由于Lola拥有男朋友和各自的卧室场景而失败，但是通过该更改所需的更改最少
结论
有什么想法吗？ 评论？ 批评？ 您的故事是否通过或未通过性别互换测试？ 您认为作家（和电影制片厂）可以采取哪些步骤将强大的女性角色和性别平等带入银幕？
在下面留下您的评论，别忘了鼓掌！
