在我的本科课程中，最好的演讲之一是关于美国银行业金融监管的历史（及其规避）。 这似乎是一个枯燥的话题，但是从人类历史规律的角度来看，这变成了一种有趣的猫和老鼠的游戏。 鼠标总是赢的一种。 我之所以提出这一点，是因为在线新闻（在过去20年中很大程度上被其自身破坏的苦难所困扰）正面临监管“帮助”的幽灵。
好消息是，关于广告资助模式是否被打破的争论不再存在。 当然是的。 希望不再需要指出“信息要自由”的错误说法的谬误。
坏消息是新闻中的问题将变得更加严重。 在这个行业的未来中，有3种选择中的2种只会导致更多的hand手，咬牙和追逐鼠标的挫败感。
选项1：监管
如果您一直在关注新闻中的新闻（又怎么会因为新闻喜欢谈论自身而不能这么做），则您会知道世界各地的政客们正在为杜绝假新闻而发出嘶哑的声音。 显然，这在很大程度上是由于他们的自我利益所致（请参阅我在2016年发表的有关特朗普如何破坏民主剧本的文章）。 对您我来说，假新闻令人担忧，对于职业政治家来说，情况要差一千倍。 他们当然想消除虚假新闻。
不幸的是（正如马克·扎克伯格在国会上的证词所证明的那样），政治上的胖猫正毫无准备，没有武装和完全没有意识到地进入这一追逐。 这就是为什么（按照我先前关于即将出现的数据错误监管的文章），它们不会抓到任何老鼠的原因。 他们要做的就是进一步将权力集中在大型技术公司中。
试图通过法规和处罚制止虚假新闻在极端情况下是荒谬的。 您最好关闭Pandora的盒子或停止视频盗版。 实际上，人们似乎没有意识到的是，我们在虚假新闻泛滥的悬崖上摇摇欲坠，这与我们今天甚至无法想象的情况一样。 如果您认为人们容易受到书面形式的伪造，请等它流行到主流视频，语音和VR上。
选项2：自我调节
是的，Big Tech可能应该自己解决假新闻问题。 就像大烟草应该劝阻吸烟一样。 而且大石油公司应该试图防止气候变化。 而且Big Fin应该避免无证贷款。 而且Big Pharma应该已经停止了阿片类药物的滥用。
我们应该拥有的世界不是我们拥有的世界。 随着股票交易周期越来越短，大多数交易公司的财务前景也越来越短。 要求大型科技公司（或任何公开上市的公司）采取行动侵犯其股东的利益，就象天真国王命令制止浪潮一样天真。
选项3：激励措施
因此，选项1是“坚持”。 选项2很好，只是一厢情愿。 这使我们进入了选项3，即解决新闻的唯一真实，可行的选项，即“胡萝卜”（即激励措施）。
激励措施使世界运转。 这就是为什么我们早上起床，做出选择，然后像我们一样度过大部分醒来时间的原因。 现在，新闻缺少了良好的激励机制。
考虑一下：现在有巨大的诱因让我们分享有趣的，病毒式的和潜在的虚假故事。 这些故事很丰富。 他们要么引起愉悦，要么激起暴行（都是有效的在线货币）。 社交媒体明确旨在奖励与我们分享的社交媒体（以点赞和转发的形式轻拍一下）。
现在考虑一下：同样，我们也有很大的动力去分享高质量的新闻故事。 在内容海啸中很难找到它们。 首先，他们需要更多的精力和精力来理解。 如果我们共享它们，它们更有可能引起争议，批评或沮丧。 他们肯定会更多地揭示我们的真实身份和想法。 而且他们几乎总是通过喜欢和转推获得很少的拍子。 实际上，如果这个故事是在付费墙后面，他们甚至可能使我们的朋友感到沮丧。
难怪我们大多数人大部分时间所看到的大部分都是租金低廉的内容，其目的是煽动，挑衅和娱乐-而不是提供信息和教育。 这是我们需要在新闻中解决的问题。 这不是Facebook算法。 不是YouTube审查员。 这绝对不是法规的细节。 这是我们自己的利益。
在越来越短的时间里，对新闻进行监管变得非常困难。 实际上，像Facebook这样的公司认为它已经存在。 保持理智的最大希望是建立激励机制，以促进优质新闻的创建，发布和消费。
我们永远不会消除假冒者。 但是，最好的预防无知的方法是知识。 这就是为什么我们必须建立一种解决方案，通过加速真实新闻的传播来降低虚假新闻的有效性。
我们现在必须这样做。
