我本周找不到适合自己的语音文章的更好的文章和博客。 丹妮尔·吉洛里（Danielle Guillory）是她“所有流浪者都要做的5部刻板印象”博客的惊人作者。 这个博客特别让我大吃一惊，因为它绝对是我整个学期都找到的最好的博客，主要是因为该博客的内容与我所有主题的主要焦点都匹配。 她将博客分为五个不同部分，每个部分都与她对抗常见的流浪汉定型作斗争。 就像我最后一篇论文的论文一样！ 因此，在仅阅读了最初的几句话之后，我立即被吸引去阅读思想与我一致的别人的博客。 就像我的博客一样，但与我的论文不同，她的论文更多地是非正式的写作，但这仍然是我对博客的期望。 她是一个经常出没的博客作者，过去两个月里写了10篇博客，所以我确信通过阅读多个她的博客，我肯定会听到她的声音。 但是目前，我仅通过这篇博客文章分析她的声音。
如果您团结一致地对流浪者具有判断力，那么我认为，如果您读过这篇文章，您肯定会感觉到她是来找您的！ 她非常直率，直截了当地解释或给出某些理由。 同样非常明显的是，她可能是这样写的。 我只会在写论文时使用某些单词，而在真正的口语对话中不会使用它们，但她的帖子中没有这些单词。 她的帖子上有很多感叹号。 喜欢很多！ 因此，这使我感到她确实表现力十足，并正在通过一种写作方式来尝试强调一种最好的方式。 “在生活中，有些人在做毒品，而有些人在做毒品，而不仅仅是在狂欢中！”您可以看到，她以最简单的方式表达自己的想法，并且对此一无所知。 她有时会连续三个句子以感叹号结尾，这会使您相信她是真的。 在谈论狂欢服装时，她无需四处走动，并继续选择“荡妇和妓女”这样的词。 当她转向向读者提出一系列问题时，她的语气激怒了。 假设那些反对狂热的读者感到生气。 “为什么这件衣服会让你这么生气？ 当您去海边看比基尼的裸照男孩和女孩时，您会生气吗？ 如果在海滩上穿泳衣是可以接受的，为什么在狂欢时穿这样的衣服是不可以接受的呢？”她正在比较两个和两个来试图阐明自己的观点，但是她的确是按照我的方式去做。可以听到有人在现实生活中在争论。 当她试图强调流浪者是世界上最优秀的人时（我完全同意），她再次这样做。她倾向于重申她以前在帖子中说过的很多话，所以我认为裁员是她试图强调的另一种方式。某个论点。 她甚至觉得自己无法在一个帖子中走到底部，因此在博客的中间，她标记了指向另一个博客的链接，该链接进入了她所谈论的内容的更深层次。 在我看来，她有很多话要说！ 现在，她的整个博客并不一定是有说服力的论据，而是更像是一种发泄的媒介。 似乎她一直在等待自己写博客，所以当我阅读它时，我感到她的声音中充满了愤怒和烦恼。 即使是她构建博客的方式，也使它看起来更加非正式和个人化，而不是一篇专业文章。 她将陈规定型观念列为诸如要点之类的陈述，然后开始提出反对意见。 从视觉上看，当我看到这种布局时，它看起来更具启发性，而不是像学术文章那样吸引人。
