像作家一样观看是一个电影回顾系列，从小说作家的角度看电影，并附有一篇写作外卖以及一项有助于提高小说创作水平的练习！
当我在2007年8月走进罗布·僵尸（Rob Zombie）对万圣节的“重新想象”时，我的期望值并不高。 首先，原始的万圣节在我心中占有特殊的位置-这是我最喜欢的恐怖电影，而且这部电影比其他任何一部电影都更具创造力。 这是一部完美的恐怖片，悬念中令人着迷的无刺运动。 第二，恐怖翻拍几乎是行不通的。 他们要么朝着太贴近原版的方向走去，例如古斯·范·桑特（Gus Van Sant）毫无意义的《惊魂记》（Psycho）翻拍，要么是《凶兆》（The Omen）的恐怖翻拍。 或者他们朝着尝试完全不同的方向发展，例如扎克·斯奈德（Zach Snyder）的《死者的黎明》（Dawn of Dead）重制版，虽然更好，但仍缺乏乔治·罗梅罗（George Romero）原创作品的热情。 第三，制片厂在劳动节周末发行了它，而制片厂通常会丢掉坏苹果。 希望不高。
但是隧道尽头有明亮的灯光。 这部电影最令人兴奋的事情是它是由罗伯·僵尸（Rob Zombie）执导和导演的。 尽管他不是一个伟大的导演，但他的《 1000具尸体之屋》非常有趣，他的后续作品《恶魔的拒绝》是一部近乎恐怖的恐怖电影，是2000年代风格最好的电影之一。 这个男人知道如何制作一部有趣的电影。 他在采访中似乎显得很谦虚，对原始的万圣节表示敬意，并且看起来他将自己制作这部电影，而与此同时并没有太多改变。 另外，我很高兴再次看到万圣节电影。 2002年的万圣节：复活不是专营权最好的章节之一，因此我很兴奋地看到，至少在万圣节传奇方面有了新的发现。 第一部电影将永远是一部流派的杰作。 随之而来的一切都永远不会减少。
好吧，感谢上帝，这是真的，因为2007年的万圣节不仅很糟糕，而且非常糟糕，而且令人反感。 我没想到会有一部好电影。 但令我震惊的是，一个经典故事被其新视野所残废。 这部电影为什么这么恐怖？ 让我数一数……可怕的演技。 一维字符。 可笑的设置。 加快步伐。 疯狂的编辑。 比近拍更紧。 残酷的杀戮。 永无止境的高潮。 荒谬的最后一幕。
好像僵尸要拍一部不好的电影一样。 我想，尽管在前三十分钟中有一些东西可以很好地发挥作用，但他不可能认为哈德菲尔德后来的任何材料都很好。 一切都做得很差，我可能把这部电影排在万圣节系列的绝对最低点，是的，甚至低于令人讨厌的第六部《迈克尔·迈尔斯的诅咒》，也低于被低估的没有迈尔斯的第三部《巫婆的季节》。 这是我从未想过再见的第一期，这说明了很多。
僵尸犯的最大错误是翻拍的Catch-22。 他完全将电影制作成自己的电影，这本质上是电影的大问题。 僵尸以《 1000具尸体之屋》和《魔鬼的拒绝》的风格拍了另一部电影，从头到尾都让人分心。 因此，尽管对他来说尝试不同的东西是高尚的，而不是投降再拍，但他却忘了忠于原著的精神。 当翻新作品与众不同时，可以感觉像是一部新电影，但仍以某种方式忠实于原作。 如果作家和/或导演不想对原作保持忠实，并希望使新电影具有全新的视野，那么他们应该这样做。 这部电影的问题在于，僵尸将他的标志性风格带到了电影中，却几乎剥夺了原作的所有内容。 仿佛僵尸走到约翰·卡彭特（John Carpenter）面前，握手，然后将他吐在脸上。
当然，僵尸必须通过在片段中添加点点滴滴来扩展万圣节神话。 例如，他告诉我们迈克尔是怎么得到口罩的。 他告诉我们为什么对自己的妹妹Laurie感到有联系。 从某种意义上说，他告诉我们为什么他是谁。 所有这些设置都是可笑的。 僵尸让这名迈克尔·迈尔斯成为了迈克尔·迈尔斯最大，最吓人，最凶猛的迈克尔，但后来他给了他柔和的一面，迈克尔渴望他的妹妹，最终双方都不起作用。 您想害怕迈克尔，但在这种情况下他是如此强大，他的任何受害者都没有希望。 而且他柔和的一面远远超出了左视野，感觉就像是在电影上映前不久进行的重新拍摄。
分心是无止境的。 电影中最令人分心的元素是摄影作品。 在整部电影中，我无奈地高举双臂，因为我不知道屏幕上正在发生什么。 许多死亡场景都是如此疯狂地拍摄，以至于很难分辨出迈克尔正在对受害者做些什么。 死亡场景可能有一种超敏锐的风格，但是绝对要让观众以能够跟随场景的方式进行表演。 如果僵尸只做一次，也许做两次，那将是一回事，但这是整部电影中令人头痛的风格。
迈克尔谋杀案的残酷行径也令人难以置信，令人发指，甚至荒唐可笑。 我想在这部电影中玩得开心，就像在其他万圣节电影中一样。 重新制作甚至都没有乐趣-一分钟都没有。 这很不好玩，因为杀戮的残酷程度如此之大，以至于任何欢乐都从屏幕上流失了。 忘了听众的参与吧–这里无处可寻。 原著中的谋杀之所以有趣，是因为它们隐含并以一种“少即是多”的整体手法来完成。 僵尸认为，以最可能令人震惊的方式展示所有内容更有效。
最后，僵尸为此使用了《恶魔的拒绝》中的许多角色演员。 Sheri Moon Zombie扮演Michael的年轻妈妈做得很好，我想很好，但是Devil’s Rejects的演员在整个电影中不断出现。 我每隔几分钟就会说：“哦，那是那个演员，哦，那个演员。”应该是崭新的演员了。
说到演员，他们的角色大多都是错误的。 这部电影的最佳选择是扮演年轻迈克尔·迈尔斯（Michael Myers）的戴格·法希（Daeg Faerch）。 他看上去很恐怖而且很有效。 如果僵尸刚刚拍一部关于一个陷入困境的小孩子的电影，他可能会有一些有用的东西。 电影中的其他每个人都令人失望，而且大多令人恐惧。 马尔科姆·麦克道威尔（Malcolm McDowell）令人失望，平淡而平庸，他从传奇的唐纳德·普莱森斯（Donald Pleasance）接任萨姆·洛米斯（Sam Loomis）的标志性角色而任劳任怨。 他从不看起来像对精神病学有热情，而且他似乎从来没有真正关心过迈克尔的健康。 威廉·福赛斯（William Forsythe），扮演年轻的迈克尔（Michael）的父亲，真是令人讨厌，而布拉德·杜里夫（Brad Dourif）则是警长布拉基特（Sheriff Brackett）的完全死区。 这三个女孩可能是最坏的一群，缺乏个性。 这可能是对剧本的批评，而不是对表演的批评，但是琳达，安妮和劳里的作品如此可怕，仿佛这些角色甚至根本不在屏幕上。 然后是泰勒·曼（Tyler Man），他是成年的迈克尔·迈尔斯（Michael Myers），他是如此的庞大，以至于像世界自然基金会的成员一样脱身，而不是最著名的电影恶棍之一。
在原始音乐中至关重要的困扰音乐以相同的风格和音调使用。 除了在最尴尬和不必要的时间使用。 当音乐进入原始场景时，它通过为该给定场景创建悬念或正确的音调来代表某种东西。 在这部作品中，僵尸在匆匆忙忙的时刻使用了音乐，最明显的是，他在年轻的迈克尔走出学校的那段枯燥乏味的片段中使用了经典的主旋律。 您不仅可以在任何地方使用该主题。 如果要在电影中使用它，应该是在关键时刻，例如主要标题，或者是迈克尔第一次戴上面具，或者是迈克尔出狱时。 但不是。 年轻的迈克尔决定散步时，僵尸会使用标志性的音乐。
我的许多评论都在比较和对比在这个新版本中根本不起作用的部分与原始版本中所有令人激动的时刻。 好吧，我可以诚实地批评一下这部电影。 这部电影有很多错误，以至于僵尸都无法营造出容易辨认的时间和地点感。 有时我不知道我们在哪家房子，为什么，或者迈克尔如何从一个地方到另一个地方。 与劳瑞（Laurie）的最后对决是如此混乱，以至于我不知道自己在哪里。 这就是说很多时候，只是时间和空间的概念在场景中不起作用，更不用说情感或恐怖了。
如果我在这部电影中有什么快乐的话，那将是三件事之一，而且它们都与原始电影息息相关。 其中之一，是关于迈克尔·迈尔斯（Michael Myers）在1963年当晚如何杀死他的妹妹的故事的一些背景故事，这有点可笑。终于有了僵尸创造的答案来回答一些终生的问题，因此具有一种受虐狂的愉悦感。 其次，我喜欢原始电影的点头，例如非常漂亮的迈克尔·迈尔斯面具，看起来非常像原始面具，以及所有点头，例如歌曲《不要害怕收割者》和电影《东西》在电视屏幕上。 最后，当杰米·劳埃德（Jamie Lloyd）自己的丹妮尔·哈里斯（Danielle Harris）出现在银幕上扮演安妮时，还有很多事情要做。 然而，她的死景特别令人着迷，因为它可以像谋杀真正的杰米·劳埃德（Jamie Lloyd）角色一样令人发指，我们从未见过。
而已。 就这样。 最令我惊讶的是，即使我看过Carpenter的原著已经十几次了，我仍然渴望在这部电影的前十分钟内观看原著。 在电影的下半场开始时，我非常渴望观看原著。 当这部电影结束时，我感到很难过，好像我最喜欢的恐怖电影的灵魂已经被撕掉了一样。 我转向朋友说：“让我们离开这里，”因为我无法面对刚刚发生的关于我最喜欢的恐怖电影的嘲笑。
但这不是事实。 原始文件没有任何变化。 永远只有一个万圣节。 2007版本不存在。 这是什么都没有的黑洞。
正如我在回顾当天的2007年万圣节时所做的痛苦回顾中所讨论的那样，我对Zombie试图解释Michael Myers的所有内容都抱有消极情绪。 关于他为什么这样，为什么他想杀死他的妹妹，为什么他的父母如此糟糕。 它没有提供任何戏剧性甚至兴趣的方式。 围绕迈克尔的问题使原文如此有效。
这让我开始思考在悬念小说中要保留的内容，如何避免过度解释。 首先，您需要将阅读器视为超级聪明的人。 其次，一个小小的谜团将走很长一段路。 读者应该在一定程度上理解角色的动机，但如果是反派，则不要在页面上留下一些动机。 不要为使故事中的所有内容都变得合理而感到恐慌。 不要给它过多的阐述和解释以及可怕的说话杀手综合症。 是原创。 把握机会。
而且不要告诉我一切。
遍历您的WIP并阅读最长的对话场景，无论它是什么。 对话的每一行都需要在那里吗？ 对话中是否有任何部分对情节有过分解释？
–
布莱恩·罗 （ Brian Rowe） 是作家，老师，书迷和电影迷。 他获得了内华达大学里诺分校的创意写作硕士学位和英语文学硕士学位，以及洛杉矶洛约拉玛利蒙特大学电影制作专业的文学学士学位。 他写了年轻的成年人和中级悬疑小说，并由Corvisiero广告公司的Kortney Price代理。
