出于完全相同的原因，社交媒体既是福也是祸：它使每个人都有机会向世界讲述他们的想法。 有抱负的专业逆势主义者不再需要大名鼎鼎的出版物为他们提供一个平台，告诉所有人为什么千禧一代杀死蛋黄酱，或者为什么已故的约翰·麦凯恩（John McCain）唱“炸弹伊朗”是正确的。只需打开一个Twitter帐户即可，立即开始将右翼专家称为纳粹分子，并立即成为下一代的下一代之声。 最终，出版业引起了人们的注意，并由此诞生了热门文化。 记者寻求真理的日子已经一去不复返了，即使它与左翼和右翼的叙述背道而驰。 现在，有关诱饵新闻的头条新闻和引起争议的话题只是争议而已。
可悲的是，从业务角度来看，它是有效的。 Screen Crush的Matt Singer说：“最快，最简单，最可靠的[吸引注意力的方法]是写有争议的东西。” “一个人观察到一件可怕的文章，一件令人难以置信的愚蠢或令人难以置信的种族主义，然后他们的推文就被另一个人收录。 在某个时刻，拥有成千上万的追随者的杰出社交媒体风行一时，相互分享，然后便开始了竞赛。”
正如《新共和国》的埃尔斯佩思·里夫（Elspeth Reeve）解释的那样，从技术上讲，热门并不是什么新鲜事。 为了消除《运动英雄》的神话，体育新闻界开辟了热门报道专栏，但直到最近几年，政治专栏作家和社会评论员才决定采取行动。 博客和社交媒体当然也没有受到伤害。 正如丽贝卡·格林菲尔德（Rebecca Greenfield）告诉里夫（Reeve）所说：“热门是博客文章的演变……很容易阻止报价并撰写聪明的标题，因此[Atlantic] Wire必须在没有资源的情况下做得更好。 ”
自从Livejournal成为焦虑四射的千禧一代和00年代初期可能成为专家的首选博客平台以来，我一直在写博客，我可以充满信心地说格林菲尔德是正确的。 新闻发生重大变化时，我们所有人都跑到键盘上告诉我们的追随者我们的想法。 我们还没有掌握全部事实，或者我们完全错了也没关系。 不，我们的目标是确保我们的博客保持最新消息的最新状态，否则会变得晦涩难懂。 Twitter为我们提供了一个更好的机会，使我们有机会丢掉我们的两分钱，因为我们不用坐在电脑前当场想一想800字，而是可以拿起手机并提供最新的热门信息最新消息仅140个字符。
引起人们关注的一种肯定的方式是使用Whataboutism来驳斥主流自由媒体不关心作者关心的问题的叙述。 例如，假设同性婚姻最终在所有五十个州得到合法承认。 与其撰写同性伴侣与异性伴侣具有同等法律权利的观点，不如写出左派如何不在乎伊斯兰教法下同性恋，双性恋和变性者的困境。 还是假设鉴于特朗普总统对任何对他说不好话的人的威胁越来越大，大量报纸同时发表了对新闻自由的需求。 而不是与众不同，而是通过写道“ Twitter暴民如何？”在讨论中大放异彩。通过仅仅为了成为一名逆向者而成为逆向者，Saeen无疑会批评您对他的12,000个Twitter追随者的热切关注，您可以转发他的批评，以证明您被回归左翼沉默了。 这是双赢的局面。
从业务角度看，抢手可能有效，但它们对公众话语有好处吗？ 自由时报的亚当·古里（Adam Gurri）这么认为，是因为某种东西是观念，自由主义和东西的市场。 但是，从务实的角度出发，人们必须问：“这些热门话题实际上有关系吗？ 当总统试图让批评家保持沉默时，我们应该把所有精力都放在大学生身上吗？ 关于种族主义的“真实定义”的辩论是否将有助于结束针对美国有色人种的系统种族主义？”使“热卖文化”最终具有吸引力的是，它使公众分散了真正重要的问题的注意力。 我们创造了自己的面包和马戏团来占领我们的思想，而那些秘密地剥夺我们公民自由的权力则一点一点地消失了。
那么，我们如何结束热门文化？ 据辛格说，最好的事情就是不要分享可怕的热点。 如果另一个专业的逆势屠夫屠杀了您的圣牛只是为了惹恼您，请不要让那个作家为此而生气。 俗话说，不要喂巨魔。
甚至不要分享这个热门话题。
