曼弗雷德·沃德与安德鲁·史密斯的对话，2019年12月3日
获取2019年2月8日曼弗雷德·韦德（Manfred Werder）在圣克鲁斯（Santa Cruz）演出的门票。
答：我想谈谈您最近的一些作品，特别是这两个系列的作品 [将于2019年2月8日在圣克鲁斯举行]， 20170和20160。让我感到震惊的是，其中一个，您几乎一直都在进行表演，而另一个却是您不愿与之保持的。您，但您分发给其他人。 20160仍在进行中吗？
M：两者都在进行中，这是因为至少自从这两项工作以来，我的想法是，如果我找到某种支持（比如在论文或材料中说），那就可以定义工作本身。 然后，我将继续研究它，直到我不再需要这些材料为止。 因此，在2 0160年，这是纸卷。 我在厨房里发现的是烤纸，然后切成三片，每片10cm x 22m。 因此，我有3个此类卷，每个22m，这很长。 现在，我已经写了三年书，第一卷就差不多完成了。 但是想法是，这全都是计划外的。 我只是在寻求对语言的支持，并在尝试其他事物，然后发现了一个趋势，直到后来我才意识到了这种潜力，因为我试图将纸质书籍纳入其中。 所以最后我找到了这卷书，开始写书，并且一直在进行，因为我现在的项目是我想在这三卷书上写书，这可能要花我10年左右的时间。
另一个工作20170是我在跳蚤市场上发现的一叠旧纸，我将只使用所有这些纸，然后就完成了–我几乎就用完了。 可能是400张纸。 我认为论文的实质性和形式会给我一些写作思路，或者在写作过程中如何在公共或私人场合使用它。 您的发言非常棒，因为在20160年对我来说重要的是，我无法编辑它，因为我将其插入计算机，然后开始编写，并插入一些空格，然后我继续写。 因此，以某种方式，对象非常小。 我可以把它放在口袋里。 我可以随身携带三年的全部工作，而无需进行编辑。
答：但是对我来说有趣的是，您可以随时回头看看它的某些先前内容。 您可以看一下以前的实例，而在20170中 ，如果您不断将这些工作表邮寄给人们，那么您真的不能回去。 至少，它没有和其他所有东西放在一起。 您必须有意地回到它。
M：是的，我的意思是，我以某种方式发送它。 其中一些我将原件寄走了，但后来又停了下来，因为发送它有点棘手，因为在某些地方由于邮寄而没有到达。 最后，我想，我喜欢我桌上的这些句子。 当然，有时我会重新抄录相同的引文，因此有时我只是通过物理邮件向某人发送一句话，然后大概半年后，我回到了这本书，回到了这个想法，然后我重写了这个片段。 也许使用另一种语言或相同的语言，可能会略有不同。 因此，我仍然拥有大多数人，但是我已经不再拥有某些人了，因为我已经放弃了他们。 我知道谁有这些作品，但是我看不到这些人太多，因为他们生活得很遥远。 1个
但这是真的，从第一眼看，这只是我无法编辑[ 20160 ]的想法，而这一切我都掌握了，如果要显示，则必须打开纸卷。 我会在表演中做到这一点，然后在圣克鲁斯（Santa Cruz）中做到这一点，因此观众可以看到它。 但是通常，如果我用四只手遇到别人，我们可以这样滚动。 可以说这是一次美好的相遇-我们现在如何分享分数？ 2
通常我们都是用PDF制作的，从几年以后，我就停止了将分数发布到互联网上。 您必须知道Adam Overton的UploadUpPerform这个平台吗？
答：可以。
M：我的分数在那里，一旦站点崩溃，我只是想，现在等一下看看我们能做什么是个好主意。 因此，有些分数位于互联网上，但是对于所有这些较近期的分数，自2014年或2015年以来，基本上只有很少人知道它，因为它仅存在于物理版本中。 我扫描了一些，所以给您发送了一个，但分数却很少。 [重要]只是想想，呈现[作品]或使其可见的方式是什么？ 然后经过几年的课程，我们改变了主意，我看到了进行物理接触并以另一种方式分享作品的重要性。
以前，我可以发送PDF，就像执行邀请一样。 但是现在我什至不知道是否应该执行此[ 20160和20170 ]。 在2005/1的领域中，它仍然是关于实现分数的。 但是，现在有了所有这些文本片段，对我来说，当然对我来说，对其他人来说也是一个问题，该怎么办？ 因为对于我来说，现在，在掷骰子上写作就像在练习掷骰子一样，并且还在写乐谱本身。 因此，以某种方式，现在我看到这两个方面完全融合在一起。 编写分数并执行分数是相同的。
答：是的，那里也存在某种反转，您最终获得的实际身体成绩是表演的结果，而不是表演的前身。
M：是的，这是一个倒置，或者是一个完全的巧合。 因此，我没有计划所有这一切。 我只是想着：我们在构图方面能做什么？
答：显然，您表现不佳，并且相当频繁地实现自己的工作。 在这些表演中，您是看到自己实现了过去的特定成绩，还是看到自己在这个较大的构图项目中工作，并且这种分数是从您所遵循的这种表演实践中成长而来的？
M：是的，很明显，现在是您提到的第二个。 因为，比如说大约十年前，我会说我试图将性能和写作领域完全分开，只是为了确保两者之间没有复杂的干扰。 因此，从实际意义上讲，这意味着我写了一个分数，却没有想过以后该怎么做。 只是从构图方面严格思考-只是思考“什么构成了？”，然后尝试编写其中的一些内容。
答：当然，您在接受Simon [Reynell，Another Timbre]采访时明确表示。
M：是的-确实是这样，所有[组成和表现]都分开了-但是现在我觉得所有的东西都完全在一起了。 从某种意义上说，我认为通过实践，一旦打破了这种功能逻辑，如何保持这种分离呢？ 某人写某人在某特定上下文中要由某人执行的某事。 当然，因为对我来说，“现在我对某项活动有一个主意”对我来说是虚假的，然后我想将其归因于，或者说，该活动可以是那个分数，那个分数，或者应该是那个分数得分。 我尝试解决这个问题，因为我将文本和活动结合在一起，两者的干扰实际上就是他们的实现。 这就是我现在仍然要做的。 因此，文本和一项活动带来了新的东西。
但是，我想说实话，我只是做事情，有时我不知道。 因为我可以将相同的活动用于许多不同的分数，并且总会有新的结果出现，所以这对我来说是完全可以的。 但是它是如此模糊，以至于我现在仍然认为可以以这种方式思考，但是没有必要以这种方式思考。 结果是写分数就是它的表现， 不需要再次执行。 因为到最后，一切都是与某物互动。 3
答：对我而言，有趣的是，既然编写分数就是性能，那将分数本身变成了文档，对吗？ 它将合成本身变成其文档。 对我来说，这确实与现场记录的想法有关。 基本上，您要创建的片段是实际活动的终点，而不是开始，如一系列说明所示。
M：很有趣，您说得很完美，但是现在的问题是，什么是文档？ 还是这个完美的词？ 我尝试考虑历史，因此它不是文档，而是历史或此分数的历史。 然后，当然，我认为历史在某种意义上意味着什么？ 因为从我的角度来看或现在看来，文档显然是一个术语，所以我对此表示怀疑。 因为文档暗示了一些文档，这些文档记录了一些更原始或更真实的东西。
如果您再次考虑福柯，那么文档也是历史的一部分。 它是一种表达，是一种陈述，而这种陈述显然就像我们看到的经过或经过的事物一样生动。 从这个意义上说，如果文档似乎只是个次要现实，我会反对—我认为我们应该使用另一个词。 我觉得，就其本身而言，在一个简朴的世界中，一切都只是一个现实。 假设记录的内容再次为其他人提供了现实的另一个方面-但当然很复杂，因为现在在记录方面做了大量工作，因为记录是沟通的方式。
我们可以将音乐历史视为音乐图像的历史。 假设，如果我们谈论贝多芬，就不是谈论贝多芬，而是谈论贝多芬相信的是什么，贝多芬的时代，贝多芬的时代， 资本主义在贝多芬时代的诞生。产生的音乐或多或少属于此类：音乐。
[注意，2018年12月10日]
1最初的想法是只发送原始论文。
2而我经常在户外用便携式打字机在街上闲逛时写20170 。
3有了罗兰·巴特（Roland Barthes），我们可以说：“没有什么比表述的时间更久了，所有文本都永远地刻在这里和现在 。”
