我是在谈论隐喻谋杀。 人群中所有想成为凶手的凶手都必须在其他地方寻求建议。
听到“乔治·奥威尔（George Orwell）”这个名字，您可能会首先想到1984年奥威尔最著名的政治评论。 您甚至可能知道他的另一本受欢迎的作品《 动物农场》 。 但是，奥威尔（Orwell）还撰写了另一篇仍是著名但鲜为人知的论文，名为《英语的政治学》 。
与奥威尔的其他著作一样，尽管这篇论文于1946年首次发表，但今天的信息仍然有意义。 这篇文章在学术界经常被用作关于写作的重要文章。
当我第一次阅读这篇文章时，我很感兴趣能够轻松地从类比到现代美国政治言论之间进行类比。 每一个有趣的思想都使我想到另一个有趣的思想，这使我有了一种新的看待政治的方式。
现在，由于两个原因，我想与您分享我的发现。 第一，我学到的东西很有趣。 其次，了解奥威尔警告我们反对的内容将为我们提供一个反腐蚀政治的工具，为此我们将成为更好的公民和作家。
在本文中，我将简要概述奥威尔（Orwell）的5,000字文章，然后将其类推，并将其与现代政治言论联系起来。 最后，我将奥威尔的规则应用于唐纳德·特朗普独特的英语体系，我称之为“特朗普”。
哦，最后我要发表自己的拙见。
奥威尔的随笔
奥威尔从其论文开始，即语言不仅仅是发展思想的手段。 他认为，由于语言与思想的发展是分不开的，因此语言最终会作为完成的思想的一部分体现出来。
因此，奥威尔说，当语言的完整性受到损害时，正在发展的思想也会受到损害。 写作不足会导致思想观念薄弱。
对此进行扩展，奥威尔认为，懒惰的写作会产生模糊的思想，然后思想的模糊性意味着作者不必精确地表达它们，因此，如果他们懒惰，他们可以添加另一层模糊性，然后这些思想变得更加模糊，下一组懒惰的作家在另一层模糊性上交流思想层，并且这一循环一直持续到读者可怜的灵魂被模糊逻辑淹没并且原始思想被完全掩盖了。陈词滥调，修辞拐杖和懒惰的隐喻。 更不用说流利的句子了。
懒惰和恶意的政治作家都可以滥用这种模糊性和模糊性。
奥威尔还认为，他那个时代的现代修辞变得过于冗长和欺诈性知识，以掩盖在陈腐的寓言，被动的语音体系结构，免费的外来词汇和不必要的模棱两可的修辞下的次等主张的缺陷。 我在那句话中为您展示了其中的一些罪过。
简而言之，奥威尔说，糟糕的写作被用来使不好的想法听起来不那么明显。 他提供了这些不良写作的有趣例子：
1. “我确实不敢肯定地说，曾经似乎与十七世纪的雪莱大相径庭的米尔顿并没有因为每年的经历变得更加痛苦而变得更加陌生。耶稣会教派的创始人，没有什么可以诱使他宽容的。” — 哈罗德·拉斯基教授（表达自由随笔）
2. “最重要的是，我们不能用原生的成语来戏弄鸭子和龙，这规定了基本的容忍搭配，可容忍的配菜太过容忍，或使困惑变得茫然。” —兰斯洛特·霍格本教授（中英文）
弄清这些段落的逻辑和语法很困难，即使成功了，破译隐喻和词汇也带来了另一个挑战。
那么作家应该如何避免这些罪过呢？
奥威尔方便地为作家提供了操作指南列表，以避免出现这些错误。 他已经诊断出的缺陷是垂死的隐喻，言语错误的肢体，自命不凡的口语和毫无意义的单词。 在这里，我将描述每个定义的定义，这是Orwell在他的论文中提出的。
请注意，在所有情况下，奥威尔关于这些罪恶的例子都是来自1940年代英国的言论，在今天可能并不适用。
垂死的隐喻
奥威尔说： “ 新发明的隐喻通过唤起视觉图像来辅助思维，而另一方面，从技术上讲’隐喻’（例如，铁质分辨率）的隐喻实际上已恢复为普通单词，通常可以无损失地使用。生动。 但是在这两类之间，有大量的破旧的隐喻，这些隐喻失去了所有的唤起力，只是因为它们免除了人们为自己创造短语的麻烦。
垂死的隐喻已因使用而变形，以至于其原始含义和上下文不再重要，因此它们是不精确的书写工具。 Orwell指出了一些示例，例如“ toe / tow the line”，在用户的脑海中已经脱离了它们的本义，因此可以在讨论中注入歧义和含糊。
口头假肢，操作员和被动语态
奥威尔说： “ 动词不再是单个词，例如中断，停止，破坏，修补，杀害， 而是 变成短语，由名词或形容词组成，加在某些通用动词上，例如证明，服务，形成，播放，渲染。 此外，在任何情况下都可能会优先使用被动语态而不是主动语态…特征短语不起作用，不适用于，与之接触，受到影响，产生，产生作用，起主导作用（作用），使自己感到自己，生效，表现出趋势，达到目的等，等等……”
奥威尔认为，那些想通过添加更复杂的单词结构听起来聪明的人会使用口头假肢和被动语态。 结果是一篇冗长，更累人的散文，实际上看起来虽然技术性或官方性更高，但比简单，清晰的英语更不可信。
自命不凡的字典
奥威尔说： “ 形容词具有划时代的，史诗的，历史的，令人难忘的，胜利的，古老的，不可避免的，不可逾越的，名副其实的，用来形容国际政治的肮脏过程，而旨在美化战争的文字通常带有古老的颜色，其特征词是：领域，宝座，战车，邮寄的拳头，三叉戟，剑，盾，盾，横幅，长靴，号角。 ”
自欺欺人的罪恶通常出现在技术写作或过于雄心勃勃的散文家的散文中。 当使用自命不凡的措辞时，作者的目的是给自己一种权威，老练或富丽堂皇的气氛。 尽管有些读者可能会喜欢它，但其他人会因语言不必要的复杂性而导致的想法模糊性而感到沮丧。
关于政治，奥威尔认为，政治人物可以用自命不凡的措辞掩盖其话语的实际含义，从而可以美化不应被美化的观念。
毫无意义的话
奥威尔说：“法西斯主义这个词 现在已经没有任何意义，除非它表示“某些不可取的东西”。 民主，社会主义，自由，爱国，现实，正义这两个词分别具有几种不同的含义，彼此无法调和。 就民主这个词而言，不仅没有商定的定义，而且各方都反对建立这种定义的企图……。 在大多数情况下或多或少地不诚实地使用了具有可变含义的其他词语：阶级，极权主义，科学，进步，反动，资产阶级，平等。”
这些词本来具有明确的含义，但现在对于那些希望误导或表征错误的人来说，只是简单的工具。 在现代词典中，我们可能将它们归类为“流行词”或“陈词滥调”。奥威尔认为，当作者优先考虑语言的“声音”而不是他们要传达的信息时，他们经常使用无意义的词。
