寻找要清除的书籍的斗争变得更加激烈。 本周，我回到科幻书架上寻找一些可能的候选人。 第二次访问书架意味着我不得不开始思考超出我想拥有的书的范围，并将它们视为我可能会再次阅读或出于某种原因引用的书。
恐怕我在这里堆放的科幻书籍都不属于这两个类别，所以必须去。 如果目的仍然是要有一个架子，使我最终可以在其中看到所有书籍，而不必移动前排来访问后面的书籍，那么不再有存放好东西的空间。
那里也有勒·卡雷（leCarré），因为我决定只保留他的几本小说，而且我不认为《俄罗斯之家》是头等大事。 我已经在加里·拉尔森（Gary Larson）待了很长时间，并且反复观看这些动画片现在可以带来越来越少的回报。
这里有些重复，但也有一个决定-在某些情况下很难-与其他书籍一起扔掉时，这些书籍可以根据通常的标准使用：
- 我们还应该庆祝苏斯博士吗？
- 5本书鼓励孩子失败
- 扩展汉斯·罗斯林（Hans Rosling）的“事实”：为什么我们应该使用5个等级而不是4个等级
- 格雷格·麦考恩（Greg McKeown）的本质主义：越来越少但更好的纪律追求
- 2016年5月8日—第29天：黑暗塔系列
1.我会再读一次吗？ 2.我需要参考吗？ 3.我是否想保留它，是因为它使我的书架看起来不错？
我记得我第一次读《 尘世的力量》时 ，就被散文的兴盛和主题的偶像化震撼了。 伯吉斯可能是个笨蛋，是个完全的自我主义者，但他也可以写一些很棒的书。 但是，……时间太短了，以至于无法再次阅读。
马丁·阿米斯（Martin Amis）是我最喜欢的作家之一，我通常会以精装书的形式购买他出版的所有作品。 多年来，这种痴迷已经减弱了，我转而投身于伊恩·麦克尤恩（Ian McEwan）。
曾经我以为McEwan比Amis轻巧且不如Amis强大，现在我发现我越来越钦佩他的著作。 在我看来，在Amis曾经陷入他曾经如此令人敬佩的犁地的沟壑中，McEwan仍在继续发展。 我可能错了，但这些是我的架子：麦克尤恩人留下来，而艾米斯人-除去一些早期的宝石-离开。
在执行此过程时，我发现我实际上是在丢失书籍。 现在，当我努力寻找要清除的书籍时，抱怨说我的书籍比我想象的要少似乎显得很奇怪。 也许不是总数，但肯定是特定书籍。 举例来说，今天，我意识到找不到默文·皮克（Mervyn Peake）的《哥门ast三部曲》的副本。
当我在1990年代初被派往新加坡时，我的房子已经收拾好了，所有的书都被存放起来了。 五年后回国时，我总是感觉到运到的箱子比寄到存储地点的箱子少。 那是动荡的时期，所以我无法可靠地检查它。 然后许多书都进入了阁楼。 所以直到现在（差不多二十年后），我才发现自己早已迷路了，我认为这些书已经安全地收拾到楼上了。
但这就是问题：我不认为我现在会再读一次Peake，但是我记得很多年前，当我第一次读到《 Sterpike》的性格和巨大的图书馆火灾时，我就震惊了我的核心。 在我的想象中，那场图书馆大火与亚历山大大图书馆的损失相提并论。
但是在这里，我要拆除自己的图书馆。 我怀疑较早销毁的藏书中的某些书籍比我本人的许多著作具有更严重的性质。
本周有58本书。 本周要找到新的受害者将是一个艰巨的任务。
