“电影不如书本。”也许还会说：“孩子不如父母。”
一个人来自另一个人并不能证明以相同的规模来评判两者。 作为媒体，书籍和电影就像孩子和父母个性不同一样。
与众不同意味着电影无法做到书籍无法做到。 但这是双向的：书籍也不能做电影。 书籍可以捕捉思想，花时间描述，随着时间的流逝慢慢地建立一个故事。 但是电影有自己的优势：实际的运动图像和声音！
真正的区别在于它们各自的独特性质。
在过去的几周中，我一直在阅读一些幻想（罗伯特·乔丹的《时光之轮》系列），将其潜入空闲的时间和睡前。 电影没有那么奢侈：它们只能坐下来消费。 这就是为什么它们只能这么长的原因（加上额外的分钟-与额外的页面不同-可能意味着数百万）。
但是，当然，由于它是对本书的改编，因此我们不能简单地忽略它，我并不是说应该这样做。 但是和孩子们一样，唯一真正的问题是：它是否抓住了本书的精神？ 如果答案是肯定的，那么您还想要什么？ 即使答案是否定的，这也不意味着这是一部糟糕的电影。 这可能是一部好电影，但改编不好。 （我的意思是，说实话：忠实的改编通常会拍出可怕的电影。没有什么像电影或孩子那样不幸的东西仅仅是它们的前辈的复制品。）
这封信仍然杀死人，这是赋予生命的精神。
当您阅读一本书时，就形成了个人的叙述-这就是为什么我们在书的意义，书的重要性以及原因上存在分歧的原因。 将一本书改编成电影可以再进一步：将书中的个人叙述作为新故事的基础。
当我们想象自己的个人叙述很明显，然后看电影改编片期盼看到它时，我们就是在让自己失望。 而且，理所当然的是，以至于以为我们如何看待一切都是至关重要的！ （里面有一个寓言。）
为什么不简单地根据自己的优点观看电影改编作品，并仅通过他们使用电影格式来照亮书籍的精神却无法以书籍无法展现的方式（例如视觉效果，节奏和表演）来比较它们呢？
毕竟，您会对孩子有什么期望，对吗？
