Clickbait有很多负面的污名。 “引人注目的”一词绝对不符合我个人对该词的定义。 对我自己而言，clickbait是“令人讨厌的弹出式窗口或屏幕上的辅助广告，试图让我花费时间或金钱，让我等不及地跳到歌曲/节目中，或者单击后以令人失望的95％的时间结束”。
这当然是参考在线点击诱饵，但是点击诱饵也与离线相关。 电视节目过去曾做到这一点。 制片人筛选了即将播出的剧集的广告，使其看起来好像整个剧集都会很激烈。 实际上，在许多情况下，这些情节都很顺利，或者戏剧性事件持续了55分钟中的5分钟。
那么，这种“点击诱饵”内容与真正引人注目的内容有什么区别？
点击诱饵内容以浮躁的滑稽动作吸引了用户的注意，并吸引了观众的基本需求。 但是，一旦单击此按钮，由于使用滑稽动作会带来不切实际的期望，您最终会感到失望。
另一方面，至少对于我自己而言，引人入胜的内容都知道如何吸引并保持我的注意力。 我认为还需要注意的是，对一个人“有吸引力”或“令人着迷”的内容可能不适合另一个人，因此，令人信服的内容有时可能会成为某种主观的话题。
例如，我将Buzzfeed视为一种可以很好地制作引人入胜/引人入胜的内容的媒体，因为它们的主题吸引时事，社会问题和兴趣。 此外，按照我上面的定义，他们知道如何通过吸引人的视觉照片，引人入胜的标题等吸引我们的注意力，然后通过简短的文章和视频吸引我们的注意力。 但是，您可能会不同意并说Buzzfeed完全是点击诱饵。
此外，我相信引人入胜的内容在线上和线下都有不同的期望。 真正使我们认为像《纽约时报》在线文章或学术文章那样的在线引人入胜的内容也做得很好或提供了引人注目的内容。 但是，鉴于本文目前篇幅太长，我们目前缺乏社会的耐心，我认为强迫一词已变成无聊。 对于在线作家和报纸来说，重要的是要了解大多数人对30页的文章没有耐心。 我们大多数人只想要一个故事的要点在一个半页之内。 我认为，要使在线文章引人注目，您需要适量的吸引人的视觉效果，主题和时长。
我是否认为这是一件好事，还是一定要这样做？ 不会。但是，随着社会不断适应技术，我们不断提高在越来越少的字符范围内接收新闻的期望（如果您真的很好，则为140）。
但是，脱机引人注目的内容并不一定受这些方式的限制。 以小说为例。 在社会上，我们还没有一个好的小说出现在140个字符以内的地方。 我们提供了获取故事要点的捷径。 这些快捷方式包括Cole的便笺和Sparknotes，当我们不想阅读整本小说，但仍想整体上理解它们时，可以简要概述情节，主题和角色。 我认为从某种程度上说，这些内容也可以被视为对引人入胜的内容的诱饵，因为尽管为您提供了主要的要点，但您却错过了作者的声音以及书中重要引语的上下文。 脱机或联机，大多数时候，clickbait永远不会完全令人满意。
甚至小说语言风格的转变也预示着当今人们转向令人信服的事物。 英语不像过去那样“蓬松”或注重细节。 我最喜欢的两本书是F.斯科特·菲茨杰拉德（F.Scott Fitzgerald）的《 了不起的盖茨比》 （ The Great Gatsby）和奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde） 的《多利安·格雷图片》 。 我会推荐这两本书中的任何一本书，以令人信服的性质来令人惊叹地阅读，但并不是我的每个朋友都同意我的看法，因为他们发现该语言令人困惑且不必要。 我们生活在一个不同的时代，对于大多数公众而言，说出您的意思而不是用诗意的短语编码含义被认为更具吸引力，并且更有趣。 我并不是说这是错误的，这只是我们作为一个社会所做的转变。
那么，一劳永逸地告诉我秋天，点击诱饵和引人注目的内容有什么区别？ Clickbait没有实质性内容。 吸引您点击是所有资金驱动的动机。 同时引人注目的内容，有一条信息。 它为我们提供新闻，故事，事实等。 它引起我们的注意并保持关注。 因此，重要的是要考虑令人信服的内容的主观性质以及在线和离线的令人信服的内容收到的不同类型的期望。
您可以用无用的绒毛填充书籍以谋取利润，但不会出售，但是由于某些原因，当无用的绒毛试图获取利润时，我们会点击/购买吗？ 考虑下一次您单击该按钮。 这将是引人注目的内容，还是仅获得点击？
要单击还是不单击。 就是那个问题。
