我这个年龄段及其周围的几乎每个人似乎都同意电影后海绵宝宝很烂。
尽管怀旧情绪偏重，但我认为可以说服海绵宝宝在头几个季节中，有史以来最聪明，最聪明，最纯洁的季节之一。 海绵宝宝的幽默是如此先进，以至于一段时间以来，大多数现代互联网幽默似乎完全基于回收其图像。
在节目主持人史蒂芬·希伦堡（Stephen Hillenburg）的带领下，演出没有错……但没有他，在一部备受期待但最终表现平平的电影之后，演出质量骤降，以至于现在《 海绵宝宝》维基百科页面上的整个部分都被专门制作了（请参见“质量下降” ）。
像《辛普森一家》一样，《 海绵宝宝》就是这样的节目，其前世辉煌无可挑剔，人们选择基本上假装它实际上没有一个坏季节，即使那些坏季节开始超过好季节。 在这一点上， 海绵宝宝的糟糕程度已经超过了它的出色表现，但这并不重要，因为新海绵宝宝甚至还没有真正被视为海绵宝宝 ，而且从批判的角度真正热爱这场表演的人甚至都不会被它打扰。它当前的la足，因为这种la足最终以有利的比较和怀旧的优点加强了其先前化身的显赫。
然而，对于海绵宝宝的粉丝来说，一个令人不安的问题是：因为海绵宝宝一直（而且一直以来）都针对孩子，并且孩子（理所当然）对过去没有任何保护感，所以现在这一代人成长的可能性不大吗？会只像今天这样知道海绵宝宝 ，并且对它的原始情节漠不关心？ 在Spongebob 2.0下长大的孩子是否也有可能最终会偏爱较晚的季节，因为他们是他们记忆最深刻的，因此最能体现节目的核心精神吗？
保持认真的观点也是陈腐的陈词滥调是非常困难的。 这本书中最古老的思想失误就是误以为您对艺术的喜爱，就像您作为主要对象来证明艺术的客观优越性一样。 每个人都认为音乐在他们年轻的时候就达到了顶峰，每个人显然都是错误的。 因此，很难在不怀疑某些不公平偏见在起作用的情况下，严重地诽谤海绵宝宝的现代化身。 鉴于成千上万的类似情况，难道我们这一代对海绵宝宝 ，笨蛋版海绵宝宝的鄙视仅仅是反映出我们对展览会演变成我们不认识的不满吗？ 我们对海绵宝宝的归属感难道不是很迷惑，因为它在大多数情况下并没有真正属于我们吗？
另一方面，说海绵宝宝不能因为仅仅批评现在就被批评是一个老迷糊糊的事情而被批评是一种脆弱的论点。 仅仅因为烦人的人倾向于持有某种类型的观点并不总是会使该观点错误。 关键人物是否应该放弃仅仅因为新海绵宝宝不满12岁就吸吮的前提？ 一场演出能否开始好坏都是让人公平表达的吗？
归根结底，这些问题没有具体答案，因为没有实际客观的方法可以说出海绵宝宝的最佳年龄。 您最能诚恳地说的是，新海绵宝宝肯定已经放弃了该节目的原始精神，尽管没有主观偏见就不能确切地认为该节目的原始精神是“最好”的。 这一切都可以追溯到关于艺术的永恒结论：没有情感上的偏见就无法判断它。
话虽这么说，有时情绪上的偏见可能会奇怪地转变为一种客观的衡量方式。 考虑一下：将来， 海绵宝宝的遗产以及对早期和晚期质量的普遍看法最终将由最关心的一方来决定。 我们这一代人秉承Hillenburg时代的优越性的最好论据是，我们似乎比定义“遗产”观看节目的年轻一代更多地投资于定义节目的遗产。 如果这种看法没有改变，而现代海绵宝宝的观众根本不会关心那个时代最好的争论，那么讨厌后海绵宝宝的迷信者将有权说出该节目何时达到顶峰。未来的人。 一群人的强烈情感投入最终将成为其自身的争论。 一个主观的陈词滥调将变得更加僵化：文化重要性的证明。 我猜这是说“保持仇恨”； 可能有一天会写下历史。
-mcoe
