我放弃了我的小说,我很激动

Pietro Jeng在Unsplash上​​拍摄的照片 星期天早上,我已经很晚了,大约凌晨3点醒来,立即开始思考盖尔·布兰代斯惊人的回忆录《误诊的艺术》 *。 我想起了我听她去年读过的节选。 我想到了像她这样的创造性非小说如何使我的灵魂栩栩如生。 然后,我想到了如何让我对创造力非小说类的热爱被一种未经检验和不确定的写小说的欲望所淘汰。 我喜欢我写的两本小说,但是即使到现在,他们也没有我写过的有创造力的虚构小说那样真实,诚实,真实。 这种认识与真理无关。我知道小说通常是其中最真实的东西。但是对我而言,富有创造力的非小说是使我最深刻地了解和理解世界的体裁。 自从一月初以来,我一直在写关于谋杀案的谜团,这让我感到不安。 我对此并没有真正的热情,我的心脏中心的任何拖船都需要每天拉进去。 我每天都在写书,但是我对自己的话感到无聊-不仅如此,我对这本书的想法也感到无聊。 。 。 这不是一个好兆头。 所以我花了周日的时间思考,思考我知道完成项目的重要性,以及即使我不再喜欢这些东西时,我也倾向于保持专注于事物(我正在阅读的书,十字绣项目,人际关系)的倾向,在其中找到能量或对他们感到安全。 到周一,清晨又有几个小时的沉思,我知道自己必须这样做。 我不得不搁置(或在这种情况下放入计算机文件中)我的谋杀之谜,并创作一段时间的非小说类作品。…

监护人的公平观念

很高兴《卫报》在小马丁·路德·金纪念日前写了一个有关布莱恩·史蒂文森的故事。 布莱恩·史蒂文森(Bryan Stevenson)与刑事司法系统一起分享他的精彩人生故事-解决司法和不公正问题。 我想说的是,这篇文章是关于史蒂文森先生的,我们实际上已经写了一本关于我们自己的书(见作者致布莱恩·史蒂文森的信 ),这确实是关于某件事的,嗯, “较小”:您在监护人页面底部看到的小条纹。 这是另一张照片: 《卫报》在其页面上说:“如果您使用它,如果您喜欢它,那为什么不花钱买呢?”如果他们在那里停下来,也许我不想写这篇文章。 我可能会对自己或凯茜打趣,“呃,gee,Twitter-免费,Facebook-免费,Medium.com-免费。”现在,请不要误会我,我确实在乎这一点-我怎么说? —这种情况。 我特别关心的是诸如Medium.com这样的公司,该公司正在努力为人们打造惊人的东西。 而且,我不得不说,我认为《卫报》有时做得很好。 因此,如果仅是他们说的话,我可能还没有写过这篇文章,而是把它归咎于一个提出合理问题的公司。 它会留在我身上,我会觉得有点像不去做—当然,不用花钱。 (哈哈)。 但是,加上“只有公平”,我忍不住要大声疾呼,或夸夸其谈。 我记不清我说的是什么,但是我想指出的重点是这样的。 “这是公平的。”怎么样,“雇我,这是公平的”?…