梦night以求的教授未能掌握“图书馆”的概念
《福布斯》杂志发表无知的可耻表现 这是我长时间以来最深刻，最令人沮丧的无知文章。 它主张亚马逊应该在所有社区开设书店，并以此取代图书馆。 作者声称图书馆“没有以前的价值”，因为：1）存在星巴克之类的地方，人们可以在这里舒适地阅读，访问互联网，与朋友见面并“享受一杯美酒”。 2）流媒体服务已大大取代了实物视频，并且3）电子书已经存在，并使“将实物书变成收藏家的物品，有效地消除了对图书馆借阅服务的需求”。 此外，亚马逊也出售实物图书，因此，如果有人想要一本，他们可以从亚马逊书店购买。 他继续说，拥有亚马逊书店（一个私人实体）来替换图书馆将为人们节省支持当地图书馆的税费。 他满腔热情地抱怨说，这样做“一举就能节省纳税人的钱，并提高亚马逊的股东价值。”他方便地忽略了从书店购买书籍（以及在星巴克购买美味饮料）也要花钱的情况。 而且，如果您不花钱在商店里，他们也不会让您使用他们的资源。 但是，即使您很穷并且不用交税，图书馆仍然可以为您服务。 我将搁置辩论，指望公众提高亚马逊的股东价值是否合法，而只是谈论他关于图书馆的想法-既无知又无效。 基本上，他的整个论点都基于这样一个想法：“亚马逊提供了比本地图书馆更好的东西，而且没有税费”。 他实际上是无知的胆子，他有机会从电子选集或少量收集的5,000种物理标题（那些尘土飞扬的旧收藏者的物品！）中购买电子书阅读器和书籍，并以“比本地图书馆更好”的方式访问wifi。 他显然不明白，公共图书馆还提供对电子书，有形书和无线网络的访问。 尽管社区确实为这些事情支付了税款，但他们不必购买他们想阅读的所有书名。 此外，电子书的读者人数一直在下降。 图书馆积极地为其社区服务。 一项研究发现，公共图书馆每支出1美元，平均每个社区就可以收回2.38美元。…
