我通过亲爱的美国书籍学习历史。 我最喜欢的是这顶满是灰尘的被子，上面编织着辫子辫子的一个女孩的黑白肖像。 她是所有封面上唯一看起来像我的女孩。 这本书是关于马铃薯饥荒的。 结果，我成为了研究马铃薯饥荒的八岁孩子，现在我对此有很多奇怪的事实。 例如，饥荒期间爱尔兰人口下降了25％。 那是很多死去的爱尔兰人民！
我对马铃薯的饥荒投入了很多精力，因为我与所读过的角色有着深厚的联系。 这不足为奇。 无论您是在教数学概念还是在英语和苏格兰之间复杂的关系的历史上，多项研究都使我们从故事中学习得更好。 因此，历史叙事是大多数美国人暴露于过去的方式，这并不奇怪。 更为引人注目的是，《 勇敢的心》（Braveheart ）于1995年发行时，成为当年票房收入第十高的电影。
向任何历史专业人士询问他们对《 勇敢的心》的看法，我敢打赌，您会发现一个特大号的糖果棒，学生将在他的焦糖玛奇朵之上自鸣得意，并喃喃地讲述其可怕的历史准确性。 当白人白人男孩鼓起勇气读科尔森·怀特黑德的《地下铁路》时，他们也说了同样的话。 在小说中，怀特黑德将数百年的制度化种族主义混为一谈。 他这样做的唯一方法是：收回别人控制的历史叙事，并使其成为自己的叙事。
谁拥有历史？ 通常是当权者； 他们决定真相是什么。 我们现在知道，历史受到操纵，变异和歪曲，有利于当时掌权的人民。 因此，认为在客观基准上存在客观的巩固真理是无知的。 当进一步研究时，很明显历史是一个透视问题。 因此，无偏见的事实历史是无形的。
- ＃击中Writer's Block时的写作
- 正在进行中的作品很难看
- 埃尔莫·伦纳德（Elmore Leonard）的《肮脏的西方人》：犯罪前，埃尔莫尔·伦纳德（Elmore Leonard）精通西方
- 博客和作家的6种必备工具
- 你为什么隐藏那些美丽的眼睛？
那么，如何在一个叙述中探索数百年的压迫呢？ 只坚持事实是不可能的。 取而代之的是，从本质上讲，代表历史变得至关重要，而在一百年的时间表中，这成为不可能。 尽管我敢肯定彼得·杰克逊会为导演的荣誉而努力，但电影观众不会为如此庞大的叙事而激动。 这与威廉·华莱士（William Wallace）或罗伯特·布鲁斯（Robert the Bruce）无关，这是一个悲惨的故事，一个普通人保护他认为是他的人–无论是他的妻子，兄弟，他的土地还是他的自由。 勇敢的心面临着大多数历史叙事面临的同一问题：您如何真正将历史呈现为叙事？ 您是陈述事实还是在构造叙事，以使您真正感受到历史的准确性，在叙事中，您可以体现出当时的主角？ 您允许听众看到历史还是邀请他们感受历史？
Mansplaining是一个播客，致力于通过流行文化分析有毒男性气质。 他们在电影《勇敢的心》中的一集将于1月8日上映。
