保持关系是唯一的选择，再次结婚可以更好，耐心可以使罗伯特和梅琳达之间的情况更好。 这是电影Acrimony的重要剖析。
生活是一种苦难，如果处理不好，它会使人的生活痛苦。 例如，关系是我们许多人难以定义的概念。 我们假设，幻化和弯曲概念以适合我们的环境。 是的，创造我们自己的现实是一件好事，但是在我们采取行动之前，事情应该衡量到可靠的结果。
婚姻是一种不需要咒语将两个人绑在一起的纽带，但是一旦纽带破裂，该咒语就会迅速消失。 婚姻是原始的。 它是古老的，在我们成为之前，它是乘法的根源。 虽然，当代有许多人是在没有这个基础的情况下形成的，但是这个事实仍然存在。
这是我从电影“ Acrimony”中提出的两个概念，即两性关系在何时何地开始变得松散，彼此独立。
研究表明，男人从时光倒流是合乎逻辑的（如果没有，那是事实；亚当叫女人而不是沃阿当，这是简单的逻辑），而女人情绪坚强（夏娃怎么能说服亚当吃他知道的水果在她之前-因为亚当必须在夏娃创建之前就已经收到了指示）。
这部电影是关于谁给了罗伯特·亚当更好的苹果的问题。
每个女人情感上的强大都会破坏或造就整个宇宙，大多数时候是他们自己的世界–女人是世界的创造者，而男人是创造者。 但是，女性在男性创造方面仍然拥有更大的发言权。 这是逻辑转情感。
以上内容应作为您理解我的评论的摘要。 这篇评论的灵感来自想知道我对这部电影的立场的朋友。 具有两个性格，一个女人的心和一个男人的心，这可能是您最客观的评论。
我不会将手指指向任何角色，但是，我将讨论电影Acrimony的“假设”，“如何”和“为什么”。
首先，如果您认为梅琳达错了，罗伯特错了，或者罗伯特错了，梅林达受了害-问问自己-如果情况相反，情况会怎样（如果罗伯特做出了所有牺牲并与她离婚，在梅琳达致富之前），您的立场会保持不变吗？ 让我们进行一个关键的剖析。
根据电影，罗伯特是个好人。 谁的气质都可以比作忧郁的人。 另一方面，梅琳达（Melinda）是一位牺牲目标导向的女士，一个胆小鬼。 双方如何会面是不寻常的。 这部电影没有浪费时间告诉我们更多关于她的气质。 在雨中发生的事件中，她多次打给罗伯特（对于像我这样的观众，梅琳达被描绘成一位敌对的年轻女士，她是家庭暴力的受害者）。
罗伯特仍然扮演酷男。 他可能一直在盯着梅琳达，就像大多数男人会对与他们联系的女士一样。 他把她的便条带给了她，并提出提供学术帮助，她接受了。 在让观众了解彼此之间是相互的感觉的同时，梅琳达告诉我们她有多爱他的身体（当然，我们通过姐姐听说了她的前男友，我们知道罗伯特的前女友在他作弊时梅琳达）。
尺寸是不同的，罗伯特从来都不知道他和梅琳达之间有多么严肃的事情，甚至在他们初婚后或遇到男友之后，甚至是在伤害了她之后-梅琳达在初婚后都认真对待事情（在恋爱中，性是女人不仅仅是男人，而不仅仅是男人）。
很少的场面以后，我开始发自内心地提出一些想法。 梅琳达完成学业了吗，还是辍学了。 然而，这部电影对此保持沉默。 从我与少数观众的讨论中，梅琳达要么牺牲了罗伯特的学费，但有人认为她没有像电影中那样认真对待学者。 这样的影响是，学者们将改变梅林达的想法，以帮助罗伯特获得电池交易。
此外，如果梅琳达（Melinda）曾协助罗伯特（Robert）获得电池交易。 如果她付出了更多的努力与公司内部人士成为朋友，该怎么办？ 同样，如果罗伯特在为电池工作时选择了送货工作，罗伯特在这方面做得不好。 他的无礼是不可原谅的。
离婚案是电影中的转折点。 梅琳达（Melinda）认为罗伯特（Robert）有作弊行为，而观众则认为这是虚假的。 梅琳达被怒火烧死，这毁了她对丈夫的投资，她的视线变得模糊了–她不再看到罗伯特向她许诺的天堂（一个人没想到她这样做时就离婚了，电池交易看起来几乎真实，但她受到姐姐的影响，尤其是布伦达（Brenda）的影响。 罗伯特不想离婚。 （拒绝报价很勇敢，我一直在推销，我知道在这种情况下只有少数人会拒绝这样的交易）。
片刻之后，交易完成了。 虽然，戴安娜（Diana）可能不会协助完成这笔交易，但如果罗伯特（Robert）不会成为她的女儿，那还是个谬论，她已经做到了。
如果罗伯特回到梅林达，辩论将会是：“罗伯特用戴安娜实现了他的目标。” 电影的整体概念包含罗伯特，无论他做出什么决定，都会受到批评。 这是男人在建房时所面对的苦难，是女人在保住家中所冒的风险。
我想采纳法院对梅琳达的和解提议的立场，罗伯特是公平的，尽管他本来可以公平地对戴安娜行事，但他选择不这样做，因为她的苹果很甜。 但是，这个人的本能一定激发了他的行动。 他们之间没有孩子，梅琳达没有强迫他离婚，梅琳达的性情和一切都是他决定的指针。
尽管电影本身是片面的，但我们只听过梅琳达的故事，如果问过罗伯特·罗伯特，那您是否考虑过罗伯特要说的话（我们问过吗？为什么他们离婚后他不回梅琳达？为什么他要得到母亲的房子和1000万美元；为什么他要给梅琳达以前更多的钱，戴安娜说法院是最好的呢？为什么他把电池丢掉才取回呢？为什么他不向戴安娜伸出援助之手，就知道她在家里工作。她升职之前的一家相关公司吗？我们甚至问过他他对梅琳达有多爱？我希望制片人能从两个主要角色的平衡观点中阅读这篇评论。
总的来说，这部电影是一部很好的电影，从推断的意义上讲是“ Acrimony”，描绘梅林达是她的错误的受害者，如果标题是“ Treach·ery”，那就可以完全怪罪罗伯特，这意味着，电影定义了它的感觉。 电影中的每个角色肯定都有他们的“ Acrimony”。
Tomori Uriel是一位作家，编辑和公共关系专业，对人道主义志愿服务和青年赋权感兴趣。 他喜欢回顾趋势并发现有关公共事务的新见解。
