鲍勃·迪伦（Bob Dylan）是石黑一夫（Kazuo Ishiguro）可能发生的最好的事情。 如果这位英国小说家在2016年而不是2017年获得了诺贝尔奖，那么您可以肯定该决定会遭到同样的（通常是有效的）投诉。 为什么是另一个男人？ 为什么还要另外一位英语作家？ 为什么不是他，而不是菲利普·罗斯，村上，玛格丽特·阿特伍德，？
我敢肯定，有人甚至会质疑他的工作质量。 瑞典科学院怎么能表扬这样一位主流作家，他敢于写一部科幻小说，甚至把他的两本书改编成电影？ 文学价值的守护者是否屈服于群众的口味？
但是，当然，众所周知，2017年不是2016年。在后迪伦文学世界中，上述所有论点都失去了意义。 去年的诺贝尔大争议已淹没了所有其他长期存在的次要争议，而这些争议一直伴随着诺贝尔文学奖的宣布。
石黑一夫（Kazuo Ishiguro）获此殊荣之际，是文学界准备忘记其分歧并团结在现任冠军之后的时刻。 甚至菲利普·罗斯（Philip Roth）和村上隆（Murakami）的忠实粉丝也似乎都为瑞典科学院承认杰出的小说家所做的努力表示赞赏。 他们会说：“至少这次是一位真正的作家，”他耐心地等待了一年。 与2016年前的行为相比有何变化。
- 我可以看最终稿吗？ 吉恩•詹（Gish Jen）对“典型美国人”的评论
- 工作或贫穷，挑毒—拖把浪荡公子：第14集。
- 文学中的柏拉图式热恋中的7种
- 钢琴键（一首诗）
- “ Ghazal”的演变-21世纪最流行的诗歌形式
所有的争吵都被遗忘了。 我读过的几乎每一篇有关诺贝尔奖的文章都公开称赞石黑一雄（Kazuo Ishiguro）：他是一位才华横溢的小说家，其言语既能吸引评论家和主流读者，又能当故事大师，并能用自己的作品推动故事发展。他选择隐藏的内容加深了它的含义。
获奖后，更多的人会发现石黑和雄的作品，这让我感到很高兴。 我还坚信，他是鲍勃·迪伦（Bob Dylan）争议之后的第一位诺贝尔奖获得者，这也将极大地推动公关活动。 自上次以来已经有一段时间了，所以很多人都在关注诺贝尔文学奖。
决定尝试一下自己的书的随便的读者会发现一位作家，他的作品具有不可否认的文学价值，而且出奇地方便。 关于诺贝尔奖得主，您多久能说一次？ 我和下一个人一样喜欢罗斯和村上，但我无法想象今年的大奖会有更好的结果。
