弹each分析：美国历史小小书 XXshu

图书：弹Imp：美国历史

作者：乔恩·马查姆（Jon Meacham），蒂莫西·纳夫塔利（Timothy Naftali），彼得·贝克（Peter Baker）和杰弗里·恩格（Jeffrey A. Engel）

自2017年1月20日以来，我听到太多评论对特朗普总统可能遭到弹each的评论。弹imp无处不在对我来说还为时过早，当众议员特莱布说她在任职的第一天要“弹the母亲”时，这种感觉就达到了顶峰。弹use的现代用法似乎与我在整个教育期间学到的弹imp知识相矛盾。从小学开始，我就知道弹imp的目的是要建立一种机制，将威胁民主的腐败领导人免职。尼克松是正确使用它的主要例子。讨论特朗普总统的潜在弹each时似乎存在断层，因为尚无具体证据表明他已经升至这一水平。我想更多地了解弹imp的历史及其最初意图，以便充分了解其在《宪法》和实践中的功能。

我是John Meacham的其他作品的忠实拥护者，尤其是《美国的灵魂》，因此我决定阅读《弹each：美国历史》，以更好地理解其历史背景。这本书的作者分为五个主要部分：制宪会议期间的弹each，安德鲁·约翰逊，理查德·尼克松，比尔·克林顿和今天的弹imp。

恩格讨论了弹during在制宪会议中的作用。开国元勋希望建立一种机制，以消除失控的领导者，而这种领导者将来很可能会出现。他们保持了足够广泛的语言，以使“高犯罪率和轻罪”的含义可以在整个美国历史上发展，但是他们保持了足够高的弹imp和遣散标准以劝阻党派立场。我们今天面临的主要辩论存在于1787年：我们应该中断美国宪法中的弹articles条款多少？恩格简要地讨论了这场辩论的狭and和广泛的观点。一些学者认为，创始人认为弹imp只应适用于已证实的罪行，而另一些人则主张必须始终坚持办公室的法律和性质。但是，所有人都同意创始人认为弹imp不应用于处理管理不善。确实，人民应该在投票箱中通过投票表达不满。恩格斯展示了这场辩论，为每一章中的主要问题奠定了基础：什么是弹fair的公正合理依据，以及历史如何塑造了我们对弹imp的看法。

约翰·米查姆（John Meacham）通过研究约翰逊（Johnson）的弹each开始了历史之旅。约翰逊在解雇了一位秘书并违反《任期法》后遭到弹each。今天，大多数学者都认为，《任期法》是违反宪法的，并且是由激怒的共和党国会对民主党总统的陷害。在最后一刻，一些共和党参议员通过叛逃而挽救了约翰逊的总统职位。他们认为，内战结束后，约翰逊的罪行并不能保证立宪危机。约翰逊以1票的微弱优势免于被免职。激烈的政治和地区斗争使美国对弹imp的口感不好。

约翰逊游击队弹each的负面国家遗产在100年后的水门法庭听证会上宣告结束。彼得·罗迪诺（Peter Rodino）代表（D-NJ）将约翰逊听证会作为如何不进行弹imp的指南。罗迪诺需要两党支持，以便在水门法庭听证会上采取行动，因为他想避免弹imp期间党派争吵的陷阱。司法机构通过了三项弹imp条款，因为当事各方必须共同努力，以在罗迪诺的领导下取得任何进展。从众议院目前对俄罗斯的调查来看，很难想象有任何民主党人和共和党人能够像在尼克松调查期间一样，能够彻底调查并就事实达成共识。

贝克谈论了三种弹the中最严重的弹:：比尔·克林顿的弹each和审判。克林顿的弹each被认为是法律上最模棱两可的弹because，因为许多法律学者质疑它是否有必要推翻总统大选。贝克没有研究法律上的歧义，而是关注克林顿的战略如何从约翰逊和尼克松的审判中学到了重要的教训。他探究了克林顿如何利用党派关系来减缓弹the，并使关键的保守派民主党参议员陷入困境。克林顿从尼克松政府的失误中吸取了教训，并在审判期间利用了这些失误对他有利。克林顿操纵游击党格局的能力有效地挽救了他的总统职位，同时也巩固了坚定的游击队在弹each程序中的作用。

恩格尔通过回顾特朗普政府领导下的弹each来结束这本书。他指出，弹imp只有在总统的道德低劣直接影响公众时才发生，这将威胁到他的任期。然而，道德观念在今天已经成为党派人士。近期的许多文章，包括《波士顿环球报》在2018年发表的这篇文章，将道德和品格的概念直接与当今社会的党派联系起来。的确，由于“红色美国”和“蓝色美国”似乎在几乎所有问题上的距离越来越远，因此，很难从宽泛的道德观出发，让任何总统都能够摆脱对方的弹threat威胁。这种疯狂的党派关系是总统逃避弹each的最大盟友，因为如果作为一个国家，我们无法抛开党派分歧来消除专制，那么权力将不受制衡。恩格认为，你注定要重演过去，但对它的挫败感却会减少。但是，我相信这些弹imp的经验应该教会美国，我们必须找到共同点，以保护最重要的价值观：自由，平等和自由。