

正如我简短的Medium生物学所表明的那样,我是加州大学伯克利分校的政治学学生。 我也鄙视伯克利的政治学学生。 让我解释。
首先,我鄙视的不是学生本人,而是我们现代时刻的学术氛围。 可悲的是,在演讲的前排,那个可怜的年轻人(是的,通常是一个男人,当时是个白人),他的手高高举起,渴望表达一个无关紧要的想法,这是我今天不幸的不幸对象。 也许是因为他将我厌恶的一切都归咎于我对大学(当然还有其他人)进行政治学教育的方式的厌恶。 所以在我进一步之前,我向第一排的那个人道歉。 原谅我。 我不知道我该怎么做。
最后一个免责声明:尽管其他学位课程无疑具有自己的缺点,但我无法与他们交谈,也无法与其他机构的学者交谈。 从经验上讲,我只能说出我所知道的:伯克利的政治科学环境令人生厌,令人沮丧。
去年秋天,我以新的转学生的身份到达伯克利时,我已经接受了这样的前提:世界一流的大学将提供与该大学一样的教育。 在某些方面,我是对的。 在其他方面,我不是。 总体而言,伯克利大学的政治学对我而言体现了一定的虚假性和肤浅性,伟大的康奈尔·韦斯特博士将其最好地描述为“廉价教育”。去年,在普林斯顿大学关于人文科学价值的讨论中,韦斯特将“廉价教育”范式与他的理想(古希腊的佩迪亚概念)进行了对比,正如韦斯特所断言的那样,这是“深度学习”。对于韦斯特来说,就像在希腊的大都会一样, 佩迪亚指的是一种教育系统,精通学习,道德意识以及最重要的智慧。 韦斯特认为,支撑亚里斯多德的公墓,支持中世纪的学术研究并培养批判理论的起源的同一概念,目前正面临着当前的高等学校缓慢而痛苦的消亡。 Paideia快要死了。
我在伯克利的经历就是这样,我不能不同意韦斯特博士的批评。 伯克利全心全意地接受西方谴责的“廉价教育”(上帝不知道从金钱上讲)。 学生们打勾箱,达到阈值,疯狂地发泄压力,然后继续前进,而没有太多动力去批判性地思考他们无意识地流口水的读数。 有人会认为,美国最政治化的大学校园将免于查尔斯和路易丝·特拉弗斯政治科学系的学术肤浅。 las,“便宜的学校教育”在伯克利的政治科学界找到了最温暖的壁炉。
正如我亲身经历的那样,伯克利大学的政治学学生经常因在严格限制的范围之外思考太多而受到惩罚。 对当前概念的批判性分析使人们对它的基线理解退居二线。 例如,我自己的专业领域国际关系中充斥着许多学术研究,而这些学术研究恰恰没有抓住重点。 那很危险。 纯粹是从对国际关系的学术和表面层面的了解,得出了美国外交政策史上一些最大的错误。 批判性思维,决策的真正影响以及对决定性时刻的复杂性的充分尊重,都不符合对唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)及其同僚伊拉克低声细语的理论,而该理论可以通过武力迅速安全地实现民主化。 表示在伯克利对此类材料的表面上学术“理解”的标准度量标准沿同一拉姆斯菲尔德准则被应用。 更深入的分析并不重要。
您能说出进行干预的国家吗? 是。 它与哪种国际关系理论相称? 理论X。您能平衡鼻子上的球吗? 当然! 太好了,您现在准备当国防部长。
伯克利政治科学专业学生的才智和灵巧,其中一些人确实有一天会担任重要职务,但仍然躺在床上,充斥着“廉价教育”的糟糕案例。理查德·霍夫施塔特(Richard Hofstadter)在其普利策奖获奖著作《 反智主义》中美国生活更在政治上谴责它为“非智力课程”,这是一种教育环境(尤其是高等教育)的产物,它屈服于无耻地变通的功利主义当务之急,无论学生的天真和肤浅如何,其都享有权宜之计和美德地位实际学习。
紧要关头,伯克利的现状奖励了政治科学专业的学生,例如演讲厅前排悲惨的白人,他的手臂高高举起,让每个人都知道他知道某事,并且拥有分享。 但这不是他的错。 就像资本主义市场中的行为者一样,这些类型的学生按照所赋予的规则和激励结构来运作。 就像资本主义市场中的演员一样,白人统治着整个场景。 其他声音,叙述和思维方式被扼杀并被冲洗掉。 他们在学术氛围中没有位置,可以用眼球和B-回应他们可能有的任何独特想法。
在这种高等教育品牌的背景下,在我(公认的偏见)看来,政治是我们时代最重要的艺术,从其批判性,善解人意和人文根源中脱颖而出。 它成为“聪明”人们玩的玩具,一种使他们向世界展示自己的聪明才智的机制。 政治学正在成为一门实际的科学,不一定是一件好事。 当我们对政治学进行非人性化并从中提取必要的批判性手段时,我们不仅会创造一个学术环境,而且还会创造一个政治环境,在这种政治环境中,特朗普现象之类的悲剧行为得以规范化。 特朗普本人是一个新的反知识分子时代的先驱,他正处在一个政治生态系统的家中,该生态系统将异常的分析思维视为颠覆性的,同时奖励了虚无和肤浅。
加州大学伯克利分校的政治学本科生应该得到更好的表现。 他们应得应酬 。 而美国其他社会根本再也无法摆脱这种状况。 我们未来的代价-地狱,我们的现在-太高了。