塞巴斯蒂安·哈夫纳的回忆录《反抗希特勒》的书评

塞巴斯蒂安·哈夫纳 1939年(来源:https://i1.wp.com/geschichtedergegenwart.ch/inhalte/2016/10/Sebastian_Haffner.jpg?resize = 900%2C1139&ssl = 1)

塞巴斯蒂安·哈夫纳(Sebastian Haffner)的回忆录反抗希特勒F Defing Hitler)记录了他在战后几年在德国柏林成长期间对德国社会的反思。 哈夫纳亲眼目睹了德国政治从混乱的魏玛共和国到沉闷的民族社会主义政权阿道夫·希特勒的演变。 但是,与标题相反,该回忆录并不完全局限于哈夫纳与希特勒的斗争中。 相反,标题为我们提供了哈夫纳感觉到他周围正在发生的事情的解释。 哈夫纳的回忆录根据他在报纸上读到的东西以及从父亲,老师,同事和朋友那里学到的东西,提供了两次战争之间德国发生的一系列历史事件。 由于它是一部回忆录,从一个在一个有爱心的家庭中长大的中产阶级年轻人的角度来看,它显然是德国历史的主观记载,这给了他极大的关注和爱戴。 历史学家可能会发现他的回忆录是有用的信息来源,但是重要的是要承认其固有的局限性和哈夫纳的意图。 在本文中,我将通过检查Haffner的回忆录,探讨将回忆录用于历史研究的有用性。 我将确定其优势和局限性,同时牢记哈夫纳的社会地位,性别,年龄,家庭状况以及这些因素如何扭曲他的经历,并讨论他的回忆录如何加强或不同于历史学家的研究。

回忆录显然有其局限性。 首先,通常是从特定的角度告诉他们,这些观点不能代表一般人口。 就哈夫纳而言,他对德国事件的描述仅限于他作为学生的狭窄经历。 不过,历史学家可能会对这段时间里德国学生的生活和经历感兴趣。 哈夫纳(Haffner)对学校环境的变化以及他的老师如何禁止孩子们“玩革命”的观察就证明了这一点。 历史学家可能认为这是社会某个部门对周围发生的事件的重要性的延迟响应。 此外,哈夫纳(Haffner)对战后赔偿的影响以及随之而来的混乱的经验,以及它如何影响其家庭的日常生活,可能会成为哈夫纳(Haffner)的家庭,尤其是整个柏林市的微观历史。 简而言之,回忆录可能受到以下事实的限制:它们大多只考虑一个人的经历,但是,如果人们想了解某个人的家庭或特定地点在特定地点附近发生的事情,它们仍然很有价值。一段的时间。

然而,考虑到使用回忆录的优势,它们也可以充当作者提出真实或不真实信息的喉舌。 在某种程度上,回忆录固有地具有隐藏的动机。 例如,如果仅使用回忆录来研究哈夫纳的家人,那么就哈夫纳对父亲和亲戚的描述而言,就不可能发现任何缺点或弱点。 很难甚至不可能辨别出哈夫纳的观点与他父亲的观点是否真的有很大不同。 这是因为他父亲的影响似乎贯穿整本书。 首先,他写道,他早年对父亲很观察,他说父亲是报纸的狂热读者。 他还描述了他的父亲如何养育他跟随他的脚步,在高级公务员中任职。 考虑到所有这些,哈夫纳承认,他七岁时就成为了神学家,而他的家人中没有人对此有所影响。 他争辩说,是社会教会了他,当他开始阅读报纸时,他仅理解他必须持有与父亲背道而驰的信念-他形容他对德国卷入战争怀有怨恨。 但是,如果考虑一下,那么一个七岁的男孩只要阅读报纸就能迅速树立自己的见解,这真是太神奇了。 因此,很可能必须有一个接近他的人影响了他的观点。 关于我们准确地知道哈夫纳的父亲对战争的真实想法,但是,哈夫纳的回忆录没有多大用处。 我们需要查询第三方资料,详细说明他父亲的活动,也许其他人的日记,甚至他父亲的日记。 就我们所知,哈夫纳可能有一个粉饰其父亲声誉的议程。

然而,与哈夫纳可能偏爱父亲的事实不同,他的回忆录可能对历史学家有用,因为研究非纳粹支持者(如哈夫纳)做出清醒决定参加教化营的可能原因-哈夫纳的许多当代人。 在他的帐户中,哈夫纳(Haffner)参加了灌输营,因为他想完成学业,并且在此过程中,他不得不放弃他的反纳粹原则。 他提供的另一个原因是他的参与可能与德国文化有关。 在他的回忆录中,有一段摘录,其中他和其他人仅跟随“领导者”,其原因无非是因为该人命令他们。 哈夫纳没有明确说德国人喜欢服从命令的想法,但是哈夫纳的当代人爱德华·昆泽在他的文章中说,为了理解希特勒对青年的统治,人们必须了解德国的文化,传统和哲学。 。 然后,库策尔谈到了德国的历史,以及德国政府如何由强有力的领导人领导一个“屈从民族”的领导,这可以说是哈夫纳及其同伴表现出的屈从行为。 人们可能同意或不同意昆泽的评估,但不能轻视哈夫纳困境的现实,因为必须在其处境困难的背景下理解他的不在场证明。 然而,是否具有文化意义不大。 例如,如果哈夫纳(Haffner)恪守自己的原则,他将危害自己甚至可能危及家人。 SA在一个单独但同样相关的帐户中询问Haffner他是否是“雅利安人”; 像所有其他不同意纳粹种族主义思想的德国人一样,哈夫纳必须肯定地回答,因为实际上别无选择。 纳粹确保将种族差异(极度僵化和二元性,雅利安人和非雅利安人)嵌入人的心中,因此当被问到他或她是雅利安人时,他或她只是以肯定或否定回答,不需要进一步的解释。 最后,哈夫纳(Haffner)的叙述向我们表明,回忆录如果放在正确的角度来看是有用的(即,一定不能始终以客观性和道德判断来看待回忆录),因为在如此困难的情况下,尤其是在可能意味着差异的决定中,永远都不可能原则化回忆录。在生与死,自由或监禁之间。

使用回忆录的另一个好处是,历史学家能够深入研究过去生活过的人的内部圣所,并有可能了解他们最深刻,最亲密的思想,感受和欲望。 哈夫纳的帐户向我们展示了这一点。 为了应对精神压力,哈夫纳描述了他和其他人如何逐渐将幻觉作为他们摆脱疯狂的避难所。 为了摆脱家人遭受的贫困,他沉浸在书籍中,回想过去,尤其是对世纪之交,美好时光的回忆。 哈夫纳甚至认为,一个人改变周围世界的无助感实际上使他变得冷漠。 他描述了这种感觉,类似于“一切都在麻醉下发生。”从某种意义上说,历史学家可以从哈夫纳(Haffner)的描述中推断出,在此期间人们基本上想将自己与现实隔离开来,以幻想为替代到残酷的现实。 他们可能试图批评纳粹的迫害,同时却无所作为以纠正局势。 从回忆录中,学者们可以推断出德国人是如何没有意识到纳粹分子已经将他们囚禁起来的,就像他们被囚禁在现实世界中一样。 他们不再有发表异议的自由。 他们遭到束缚,甚至没有抵抗。 从某种意义上说,他们默认是成为纳粹支持者的原因仅仅是因为他们决定不集体表达他们的分歧。

根据哈夫纳的说法,许多非纳粹支持者投票支持纳粹党的原因是,他们所支持的政党领导人迅速向纳粹投降,甚至没有打架。 他认为,支持纳粹的人“表现出神经衰弱的症状。”这是他说这些人害怕纳粹崛起的牺牲品的方式。 他还认为,人民出于恐惧和幻灭而投票选举纳粹。 但是,这种论点似乎不赞成纳粹通过民主手段被选举为政权这一事实。 而且,与哈夫纳(Haffner)认为集体神经崩溃的看法相反,后来的研究表明,更为理性的解释可以解释人们为什么投票支持纳粹。 在杰里米·诺阿克斯(Jeremy Noakes)的一篇文章中,它认为纳粹党由于德国的经济危机而上台。 诺阿克斯(Noakes)解释说,中产阶级幻想破灭,他们正在寻找无能为力的政府的替代方案。 因此,当纳粹许诺他们摧毁魏玛共和国并建立新的政治秩序时,“他们正在向中产阶级提供一项新协议。”哈夫纳和学者之间的比较表明,回忆录的局限性在于作者并非总是看到更大的图景。 通常,只有在对某个特定事件进行许多学术讨论之后,观点才被更合理的解释所取代。

总之,我认为对塞巴斯蒂安·哈夫纳(Sebastian Haffner)的回忆录《 反抗希特勒》的审查向我们展示了回忆录本身如何不能仅用作学术知识的唯一来源。 回忆录显然有其优点和缺点,但是缺点多于优点。 首先,就其弱点而言,回忆录仅代表特定人物,特定性别,特定社会群体,年龄和位置。 其次,不可能证实某些信息,尤其是有关作者议程的信息,以识别他或她是否在讲真话。 第三,回忆录仅包含人们对特定时期的看法,如果对事件进行认真的学术审查,回忆录可能准确也可能不准确。 但是尽管有这些缺点,回忆录仍然可以达到有用的目的,特别是当学者可以深入研究作家最亲密的思想,感情和欲望时。 回忆录是一个人生活的窗口; 它们是微观历史的有用来源。 无论如何,如果史学家要使用回忆录,则他们必须意识到它的优缺点,只有将许多不同的回忆录和其他信息来源进行比较,才能真正确定对历史事件的最准确描述。

参考书目

塞巴斯蒂安·哈夫纳。 反抗希特勒:回忆录 。 由Oliver Pretzel翻译。 纽约:Farrar,Straus和Giroux,2002年。

爱德华·J·肯泽(Kunzer),“纳粹德国的青年”。《 教育社会学杂志 》第11期,没有。 6(1938年2月):342-50。 于2013年11月10日访问。http://www.jstor.org/stable/2262246。

诺阿斯,杰里米。 “纳粹的崛起。” 今日历史 ,1983年1月,8-13。 2013年11月11日访问。历史摘要。