从文学的巨大继承纠纷中汲取的人生教训

狄更斯在《荒凉屋》(Bleak House)的Jarndyce诉Jarndyce案中写道:“整个家庭都继承了诉讼中的传奇仇恨。” 可悲的是未能教导一位好的家庭律师,这使许多人难以忘怀,但从已成为传奇的争端中可以学到什么教训呢?

丹特(Dante)被地狱判处死刑,乔瓦基诺·福尔扎诺(Giovacchino Forzano)的随笔成为了同名斯基基(Schicchi)的狡猾英雄。 斯基奇是一名欺诈者,否认僧侣其正当的m子,房屋和磨坊,本应在法庭上受到严厉谴责,但有人对多纳提斯的智慧感到好奇,他要求一位巡回的男中音爬上叔叔的四张海报。

如果一家人在21世纪的英格兰面临着相似的困境,与“不公平”的遗产抗争将是一条不那么曲折的失败之路。 但是,在英国继承法中,您保留死亡时的自由以随心所欲地处置财产,这既是自豪感又是责任感。

最终,应该对Schicchi宽大判断,因为他的女儿Lauretta劝说他通过有史以来最美丽的咏叹调进行干预。

这本小说是完美的。 如果不经意地导致玛丽·加思因疏忽的遗嘱而导致弗雷德·文西的命运全部倒闭,那将是艾略特神灵般笔的关键性和可笑之处。 老费瑟斯通疯狂地恳求玛丽破坏他的第二份遗嘱,但玛丽拒绝了,坚持要等到早晨。 玛丽的本能,那就是羽毛石应该写出新的,有效的遗嘱,这是很好的。 但是,这是一种本能,当Featherstone死于一夜之后,Fred失去了继承权。 就像狄更斯的《 ip子》和理查德·卡斯通一样,弗雷德的高期望的消散教会了他关于计数鸡只的危险的适当严肃而非常维多利亚式的道德信息。 在今天的法庭上,确定遗嘱是否与对弗雷德的既定承诺相抵触将是关键。 但是,考虑到费瑟斯通(Featherstone)故意操纵他的有希望的受益人,这几乎是不可能的。 如果玛丽·加思(Mary Garth)符合费瑟斯通(Featherstone)销毁第二份遗嘱的要求,那一团混乱的遗嘱认证遗嘱很可能会引起人们对费瑟斯通(Featherstone)的心理能力或剩余遗嘱的有效性的怀疑。 如果费瑟斯通(Featherstone)的衣架曾指控玛丽(Mary)担心过分的意志,那将使她变得更加复杂。 这部小说成立后的五十年,以及该小说的出版之后,主要的遗嘱认证法官詹姆士·汉嫩爵士(James Hannen)在Wingrove v Wingrove(1885)案的判决中探讨了影响力的问题,该判决从本质上说必须强行克服立遗嘱人的意志,带来他原本不会做的遗嘱。 费瑟斯通(Featherstone)齐心协力,使自己像谁将继承他的钱一样明确,这确保了他的愿望几乎是不可能实现的。 做出多份遗嘱来规划您的财产,尤其是在跨辖区拥有财产的地方,这并非闻所未闻,但订立遗嘱冲突始终是灾难的诱因。

小说中最臭名昭著的案件,以及长期过度诉讼的代名词,让Jarndyce诉Jarndyce成为死于无遗嘱的警告。 尽管我们可能从19世纪的蜗牛式程序中有所进步,但最近的纠纷也同样使财产损失了。 良好的法律起草可以防止此情况发生,但是有时自发燃烧可能是解决问题的关键。

第二个家庭可能会引起痛苦的继承纠纷,更不用说在坟墓旁令人讨厌的震惊了。 柯林斯(Collins)要给他信誉,使它成功了,成功地为他的两个家庭提供了一个而不是一个。

柯林斯是非正统的人,总是被认为是微不足道的人,他将时间分散在两个家庭和两个家庭中将近二十年。 他的遗嘱揭示了他的财产是如何在他的两个恋人和他们的孩子Caroline Graves以及一个与Martha Rudd的父母之间分配的。 与19世纪的普遍情况一样,这些妇女没有直接继承清算财产,但其继承权是信托形式持有的。 在卡罗琳(Karine)死后,她的一半是为她的孩子谋福利的,在她的孩子死后,一半是为了更年幼的玛莎(Martha)和她的孩子的利益而转移和使用的。 从这种信托基金获得的收入使这两个家庭终生受益。

然而,拥有自己年轻的情妇的狄更斯仍然是公众的宠儿。 狄更斯遇见了18岁的女演员艾伦·特南(Ellen Ternan),享年45岁。她继承了内里·罗宾逊(Nelly Robinson)的遗产,1870年去世时继承了1,000英镑的遗产,并从信托基金获得了足够的收入,以确保她永远不必工作再次。

“我把妻子第二张最好的床交给我妻子了” –莎士比亚遗赠中的这幅著名遗赠可能是最终的亲吻,或者如本文作者所愿相信的那样,浪漫的姿态暗示着卡罗尔·安·达菲的闷热夜晚称为“潜水珍珠”。 没有人会永远知道。

马克·吐温(Mark Twain)将留下指示,要求他的个人回忆录在死后100年出版。 根据他的指示,2010年开始出版。 尽管他们大体上令人失望,但参赛作品中几乎没有胆汁的倒入胆汁,但没有人能否认这是一场梦幻般的最后盛宴。 非金融遗赠被低估和低估。

本文最初发表于 vardags.com