还有其他人认识到这两本书之间的哲学冲突吗？
Candide是一部18世纪的启蒙小说和讽刺小说。 主角一遍又一遍地告诉他，他生活在“所有可能的世界中最好的世界”中，然而，他和他的朋友在整本小说中一遍又一遍地发生了可怕的事情。 角色在所有事物中寻找意义和优点，但没有找到意义。 伏尔泰看到他周围的世界发生了可怕的事情，并且不认为这些都是“为了最好的”。 他是上帝的信徒，他相信上帝使世界运转，然后离开而不干扰宇宙。 Candide出版于1759年，被认为是亵渎神灵，并被立即取缔。
相比之下，《炼金术士》有一个看似令人振奋和简单的信息，基本上就是这样-如果您认识到自己的传奇，并用自己拥有的一切去追求，那么宇宙将与您一起实现目标。 主角开始冒险，最终将他带到了他的宝藏。 这是一个很好的小故事，相信自己，一切都会奏效，最后的一切努力都是值得的。 这本书告诉我们不要怀疑自己，不要害怕，不要与自然和世界灵魂合而为一，以实现自己的目标。
比较这两本书的原因是因为我认为它们的风格相似，既是情节性的，又是情节驱动的。 在这两本书中，主角都经历了一系列史诗般的冒险，在其中他了解了世界，而我们也了解了作者的世界观。
我对《炼金术士》的问题是：生活不公平，并不总是奖励某人的辛勤工作。 人们可能终其一生都在挣扎，永远无法前进，这绝不是因为缺乏努力。 一个已经实现了生活中想要完成的一切，或者正在实现这一目标的人会喜欢这本书，并将所有的辛勤工作归功于自己。 另一方面，一个没有实现自己希望的人会把不幸的命运归咎于自己，从而失去所有希望。
我并不是说炼金术士的哲学不能帮助任何人，我相信它可以。 我只是建议，如果您失败了，那并不总是您的错，另一方面，并非所有事情都属于计划的一部分。 事情发生了，有时根本没有任何原因与总体规划无关。 与Coelho的思想相比，我发现Voltaire的思想非常有见地和令人耳目一新，尤其是在撰写本文时。 您可能会认为，仅凭这些书，《炼金术士》是在坎迪德之前写了几个世纪的书，然后我们才对世界的运作方式有了更好的了解，但是反之则相反。
