“问题是，不好的问题不会破坏社区。 […]但是这种敌对行为确实破坏了社区。 它将初学者推开，一旦他们对自己的工作有了更多的了解，他们可能会在以后提出更好的问题。 它把像我这样的人赶走了。 愿意帮助甚至愿意为初学者提供帮助的人们。” —黑客新闻上的lambda
尽管说过我不打算学习编码，但我一直在努力学习Python 。 作者巧妙地将问题作为准作业向学生提出问题-您的工作就是在Google周围，直到找到答案为止。 因此，您养成了通过研究解决难题的习惯。
在第五个练习的“研究练习”部分中，作者指示“尝试更多格式的字符。 “％r”是非常有用的。”我怀疑我不是唯一立即搜索“ Python格式字符”的学生。 最初的结果之一是Python 2文档中的页面。 答案就在那儿，但我没有意识到，因为那是页面（此处）的地狱。 该页面的顶部说了这一点，我感到难以理解：
“主要的内置类型是数字，序列，映射，文件，类，实例和异常。
一些对象类型支持某些操作。 特别是，几乎所有对象都可以进行比较，测试真值并转换为字符串（使用`repr（）`函数或稍有不同的`str（）函数）。 当通过print（）函数写入对象时，隐式使用后一个函数。
我读了一下，然后想：“好吧，这一定不是我想要的！”回到Google。 我要去的下一个地方是堆栈溢出问题：
啊哈！ 有人遇到与我相同的问题！ （当然，我是在搜索中花了几分钟的时间，而不是三十分钟，但最初的帖子是2010年的。）在寻求帮助的下方，有一封封条，叫做“……不是真正的问题”？ 嗯好吧 我想OP并没有遵循所有的“您必须尝试，然后您必须要问”的规则（我完全相信，并且Stack Overflow的指导似乎与之相似）—但是很清楚他们在寻找什么。
我向下滚动以阅读答案。 这是第一个，按赞誉排名：
“在这里，有关旧字符串格式的Python文档。 花了我一分钟的时间找到（教程-> 7.1.1。旧字符串格式->’更多信息可以在[链接]部分中找到’），您的搜索策略肯定有问题；）” –用户delnan
这很有用，因为它提供了所需的信息。 但是它完全不能同情初学者的斗争。 我怀疑像我这样问这个问题的人很容易找到该文档页面。 答案就在那里，这是完全不明显的！ 我感谢第三次Stack Overflow响应，该响应具有第一个响应的十分之一：
“在docs.python.org主题中= 5.6.2。 字符串格式化操作http://docs.python.org/library/stdtypes.html#string-formatting，然后进一步深入到图表（图表上方的文本为“转换类型为：”）[¶]图表列出了16种类型，以下一些注意事项。 我的评论：帮助不包括态度，这是一种奖励。 态度发布使我可以进一步搜索并找到信息。” —用户oceandreamer
另一个用户Lennart Regebro表示：“（在Google上，第一个匹配项现在可悲地是这个愚蠢的问题”）而不是Python 2文档页面。 好吧，如果没有访问“这个愚蠢的问题”及其引起的解释，这些文档对我根本没有帮助。 因为您不知道不知道，所以阅读该文档页面的顶部使我认为它与我所寻找的内容无关。 是的，我错了，但这是因为我是该死的初学者！ 根据定义，我不擅长解析技术文档！
如果您对这个问题的回答是“阅读每个文档页面的全部内容以确保没有相关部分”，那么您将完全不切实际-这将不会发生。 也许是最初的提问者，我应该为r％做`ctrl + f`，但是我没有想到，所以我认为他们也没有想到。
初学者需要指导。 他们很笨，四处乱窜，陷入“简单”问题。 这就是为什么首先存在诸如“ 学习Python困难方式”和“堆栈溢出”之类的资源的原因。
我不认为编程语言的文档应该适合那些不知道自己在做什么的新手。 那太傻了。 我确实认为，参与学习型空间的人们不应以这种疲倦，干躁，挑剔的态度回答问题。 这是欢迎的反面，它并没有使我对与程序员交谈感到高兴。 但是，嘿，如果您不想要一个友好的社区，或者您不想让更多的人学习如何编码，那么您做对了。
