基本收入对经济有利吗?

那么,“对经济有利”到底意味着什么呢?

该图片由Nattanan Kanchanaprat在Pixabay上发布

我们经常听到人们谈论什么是“ 对经济有益 ”,而没有明确表达该短语的实际含义。 他们通常指的是对政客和媒体人士趋向于迷恋的GDP统计数据是好是坏。

但是,实体经济并不是某种抽象的统计概念。 实体经济是数以百万计真实人们的生活和互动。 因此,经济的健康状况很大程度上取决于生活在其中的人们的健康状况。

如果人们状况良好,而我们没有破坏环境,那么我们可以合理地得出经济状况良好的结论。 如果人们做得不好-如果他们的生活水平正在下降-并且我们正在破坏环境,那么这基本上意味着经济正朝着错误的方向前进,无论官方GDP数据怎么说。 用GDP上升来​​衡量的经济增长与经济成功不同。 我们明智的做法是,在讨论什么对经济有利或不利时始终牢记这一点。

因此,基本收入是否会提高GDP并不是最重要的问题。 更重要的是,有很多理由相信基本收入将对人们有利,因此可以说基本收入将对经济有利。

但是,如果我们确定这是我们想要的,那么基本收入能否提供“经济刺激”?

当经济处于衰退或增长缓慢的时候,人们经常敦促政府提供某种刺激措施,以促进经济活动,促进经济增长,增加商业利润并帮助人们重返工作岗位。 在这种情况下,政府可能会减税和增加支出,以此来试图刺激需求并促进经济增长。 此类政策可以称为“扩张主义财政政策”。

我们应该牢记,人们对这种刺激措施是否成功表示怀疑,但是人们有时会问基本收入是否可以提供这种经济刺激措施。

重要的是要认识到,基本收入并不是主要用于提供短期刺激的措施,例如我们可能希望用来使我们摆脱衰退,因为它将在整个经济周期中支付给人们而不仅仅是在经济衰退时期。

但是,在经济衰退期间(也许只是暂时的)政府增加基本收入支付是完全可行的,以帮助增加需求和促进经济。

那是否是最好的选择取决于情况。 政府将必须使用其最新的基于计算机的经济模型以及当时和特定经济体中适用的所有最新变量,对该方案进行定量评估。 没有固定答案。 在某些情况下,计算机模型将表明提高基本收入可能是增加总需求的最有效方法。 在其他时间,可以预测其他选项会产生更好的结果。 但是在经济衰退时期提高基本收入绝对是一种可能。

也可能是,通过始终为人们提供更高的财务安全性,基本收入体系可以使经济衰退首先发生的可能性降低,而当我们确实拥有经济衰退时,则不会那么严重。

长期来看,基本收入还能促进GDP增长吗?

它可以。 基本收入将支持人们能够做出更好的长期职业选择,并能够接受教育和培训机会。 这样,可以提高生产率并提高产量。 劳动力可能会变得受过更好的教育和训练有素,并且人们能够通过转向真正感兴趣的职业而受到更大的激励。

此外,基本收入可以通过减轻贫困陷阱来改善工作动机。 与经过经济状况调查的福利金不同,人们工作更多的时间并获得更多的收入时,基本收入的支付不会减少。 因此,他们再也不会因为找不到工作或增加工作时间而受到激励。

基本收入可以通过为个体经营者提供支持来促进企业发展。 它可能会导致各种有趣的新商品和服务的开发,这可能会刺激需求并提高GDP。

另一方面,还有其他机制可以使基本收入产生相反的效果。 有了基本收入来支持他们,有些人会选择减少工作时间或提前退休。 他们可能会决定自己想用自己的生活做其他事情,而不是简单地生产和消费更多的“事物”。 这可能会降低GDP统计数据。

整体效果如何? 恐怕,诚实的答案是我们不知道。 有很多相互作用的因素在起作用。 而且我们只能使用有限的数据,因为还没有大规模实施真正的基本收入系统。 但是,即使有了更多的数据,从长远来看,总体效果也将超出甚至最复杂的计算机模型所能可靠预测的范围。

但最终,它可能并不特别重要。 并非所有的经济活动都是积极的和有益的。 我们当然应该停止质疑,不断争取越来越多的经济活动和越来越高的GDP是否符合我们的利益。

从长远来看,平均而言,我们很可能会从减少生产和更多时间进行休闲,社交,智力和文化活动中受益。 基本收入可能会促成这种变化。 如果这些变化使我们更健康,更快乐,那么即使基本收入不能提高GDP数据,也可以将其视为经济上的巨大成功。