小说与网络:蜘蛛介绍

为什么我们会读小说,而当我们还有很多其他事情要做时,我们会继续读小说吗?

当我大约六岁时,我做了一件愚蠢的事情:我读了第一本小说。 从那时起,我就一直以一个学位来读书,但后来又升为另一个学位,以期最终能得到有偿金钱来读书。 最好是长篇小说散文叙事说服力的书。

我六岁的我自己不知道的是,我最终会见证一个故事的展开,尽管与小说有关的一切都还没有小说。 谁在乎小说的未来的每个人都知道我在说什么:

曾几何时,有一个幸福的家庭,装满了纸质的叶子,他们为社区付出了很多,并倍受爱戴; 为了支付家庭带来的所有收益,社区将把食物带到纸制家庭,并意识到没有他们,每个人的生活方式都会丧失。 时不时地,社区中的某人会试图烧毁家庭的房屋,但社区中的其他人却站在他们身边,勇敢地扑灭了火焰。 这是一种共生关系,他们认为这很好。

但是后来社区欢迎新来者,一只蜘蛛旋转着发光的网,每个网都有信息,信息或想法。 社区很快意识到这些网络可以使用的所有功能,并且将网络改造成各种产品,使社区变得更加富有,并帮助人们舒适地生活。

纸业家族也发现新来的人很兴奋-甚至激动不已-并且,他们一步一步地看到蜘蛛为孩子们带来了新的机会。 社区,被蜘蛛带来的财富充斥,发现自己被食物充斥,在纸制品家族和蜘蛛之间平均分配。 那是一个充满欢乐的时代。

但是慢慢地,人们开始忘记装订纸质的家庭,只有在一个孩子的孩子设法做一些特别值得注意的事情时才提供食物。 尽管断断续续,但这种食物足以维持家庭生活。 但是它会持续到最后还是蜘蛛最终将其网如此紧密地缠绕在装订纸家庭周围,以至于所有逃脱的尝试都将是无望的,并且该家庭将继续生存下去,永远悬浮在闪亮的数据网中?

互联网告诉我,我刚刚写的是一个寓言,寓言回到了口头讲故事的时代,并以另一个完全为幌子讲述了一个事情的故事。 我认为,这是谈论小说和互联网之间关系如此复杂的东西的一种恰当形式。

小说比其他任何形式都成为围绕书籍和互联网的所有恐慌症的焦点。 似乎有无穷无尽(无休止)的人在问,互联网是否意味着这本书的死亡? (而且不行:尽管您最初的印象可能会暗示什么,但我当然没有将这个古老的经典添加进去的雄心,尽管我当然受到了这个问题的启发。)

保持警惕,非常警惕。

为什么这个问题应该如此令人关注,目前尚不清楚。 毕竟,非小说是一种可以通过互联网轻松复制其功能的类型-维基百科可以回答我们有关许多晦涩主题的所有问题,而博客满足了我们对专家意见的需求。 从表面上看,应该没有理由购买财务书籍,因为您可能希望在该主题上获得的任何东西(大部分)都可以在网上免费获得。 但是人们并不担心财务账簿。 他们担心这本小说。

在其相对较短的历史(与诗歌相比)中,现代小说已被视为西方文化的声音。 这种形式是从18世纪初期的浪漫史演变而来的-就是从某些理论开始-从那时起,我们一直坚信它确实非常重要。 课程让孩子们读小说,而不是非小说。 《杀死一只知更鸟》1984年 ,《 华氏451度》《了不起的盖茨比》 ,您读过或应该读其中至少一篇是很有可能的。 也许我上了错误的高中,但我当然没有读过《一个自己的房间》或《 寂静的春天》,或者其他任何非小说类经典作品,这些经典小说对现代世界的新兴公民来说肯定同样重要。 (我确实读过莎士比亚,但继续:莎士比亚。)

为什么我们如此关心小说是小说可能应该回答的问题之一,例如,为什么我们总是在浪漫史上犯下愚蠢的错误,或者为什么我们感到如此强烈的归属感? 神经科学可以对此加以破解,但就科学而言,答案可能是(a)保持开放的辩论状态,直到有人可以最终证明该理论为止;(b)对除了神经科学家以外的任何人都完全无法理解和强迫。 我个人的理论基于小说将读者带到另一个世界的力量。 世界似乎越容易进入-我们可能必须在坚固的砖墙上奔跑才能到达那里,但从理论上讲,我们可以到达那里-我们投入的资金越多。

顺便说一句,互联网也将我们带到了另一个世界。

网络并非没有被称为“网络空间”(这个词很有趣,它来自小说)。 空间叙事专家Marie Laure-Ryan这样说:

自从从威廉·吉布森(William Gibson)1984年的小说《 神经管理者 》中借用“网络空间”一词来指称我们通过计算机网络,特别是通过Internet达到的目标之后,我们就养成了将计算机视为将我们带入独立现实的机器的习惯-根据空间隐喻构想的领域。 除了计算机的物理位置之外,存储在远程计算机上并可以通过数字网络使我们访问的文档集合在本质上没有空间。 网络空间也没有提供现实世界地理的基本素质,这可能就是为什么它现在与云而不是虚构的国家联系在一起的原因。 它没有像地球那样在物理上受到限制,而是随着增加新的页面而像宇宙一样无限地扩展,人们可以通过建立自己的站点来安居乐业,而不会剥夺他人同样的机会。 网络空间不是包含由或多或少的空白区域分隔的地方和道路,而是仅由地方(页面)和道路(链接)组成,因此旅行者无法偏离路径:在网络空间中,您正在访问页面或在页面上您进入新页面的方式。 (101–102)

大家都知道维基百科是一个黑洞。 有可能掉进去,再也不会消失(也许不是偶然,我刚刚讲了您经典的“人间-”的故事,另见此处)。 同样很明显,人们每天在网络空间中生活的大部分时间都在增加。 我们生活在互联网上,但这是一个我们实际上看不到的世界。 我们看到互联网上的图像,也看到电影,这两者都是通往另一个世界的窗口,但是互联网本身是一个仅存在于我们的想象中的世界,但与现实世界有着深远的联系(例如,社交媒体)。

按照我的理论,这就是使互联网成为小说的合法威胁的原因。 几个世纪以来,这部小说是通往仅存在于某人心中的世界的唯一门户。 电影和其他叙事形式同样依赖于叙事空间,而观众为这些叙事而发展的心理世界是由电影等提供的感官数据所介导的。 瑞安(Ryan)的想法是,她称其为“最小偏离原理”,其中指出,“读者……只要根据他们的生活经验和对世界的了解来建立他们对虚构世界的心理表征即可”文本”; 电影世界提供了更多与观看者自己的体验不同的出发点,因此在观看者的想象力之外完全存在(20)。

互联网是不同的。 Ryan提出网络与现实世界不同的建议并没有错,但是记住一定程度上我们仍然认为确实如此似乎很关键。 我们使用一系列稳定的空间隐喻来描述互联网是什么以及互联网如何运作,因为这些描述是我们理解互联网的唯一方法。 对赖安的论点至关重要的一点是,空间隐喻对于人类思想而言是非常基本的。 她引用了尤里·洛特曼(Jurij Lotman)的话说,“空间关系的语言”甚至可能是“理解现实的基本手段”(35)。

而且我们可以认为互联网就像现实世界是可以原谅的,因为尽管互联网是无限的,但与地球不同,所以,正如瑞安(Ryan)稍后就威廉· 里斯特 ·热月亮(William Least Heat-Moon)的《 草原之城》( PrairyErth)所讨论的那样,它是太空至少在叙述上:热火月亮试图系统地绝对描述堪萨斯州蔡斯县的一切,但这是注定的。 赖安说:“语言与象限的四维时空之间的差距太大”(33-34)。

亲爱的出版社:我认为我们已经不在堪萨斯州了。

同样,互联网为我们提供了无限的探索潜力。 我们可以点击任何一系列喜欢我们的链接,并且-当我们感到特别狂野时-我们可以在Google中输入诸如“互联网是另一个维度吗?”之类的问题,并查看宇宙在说什么(旁注:您是否看到我在链接,Google搜索以及链接的Google搜索中所做的事情? 这样,互联网就是我们的想象力的一种宇宙(也许证明了人类的想象力应该留在人的大脑中)。

所有这些都是说,在很多方面,互联网就像是一本由代码而不是句子驱动的小说(实际上,句子不是代码吗?)。 至少,人们似乎发现它们都以许多相同的方式着迷。 但这对小说意味着什么?

这意味着世界上可能有史以来第一次可以在功能上与小说竞争。 如果说空间是我们如何处理世界的方式,那么想象中的空间表示形式(例如您在小说中发现的以及现在在互联网上发现的)对于大脑的发育也很重要。 我当然对互联网如何影响人的大脑一无所知,但幸运的是,其他人也是如此,他们还认为互联网可能会重新连接我们的大脑。 而且,如果数字原住民通过互联网满足他们对空间想象力的​​认知需求,我们还会需要这本小说吗?

从长远的进化角度来看,这本小说是年轻的,有点像人类,似乎很难预测它将如何应对环境中的这些新变化。 我的感觉是,在这一点上人们可以合理地询问小说是否有患病/过世的危险。 传统上,传统出版并不是您可以称之为敏捷的东西。

免责声明:自嘲的幽默,无意发表政治评论。

当然,已经进行了一些进化尝试。 2013年,Penguin(确实是)发表了一个名为The 21 Steps的故事,这是一部叠加在Google地图上的惊悚小说。 还有City Fish ,这是一个网络短篇小说,它使用视频,照片,诗歌和其他设计功能。 在我看来,它们两者都是花哨的,但那么,也许我的大脑发展得不太快?

更为引人注目的是“书本网络”,这是Rachel Fershleier提出的想法,其核心是对亚马逊的反应以及它隔离读者的习惯(也就是说,已经超过了读者)。 Fershleier专注于书店如何使用社交媒体发展自己的身份,但是书网不仅限于此:读者在互联网上所做的所有事情。 读者在互联网上做很多事情,坦率地说,他们完全可以完成任何阅读工作。 从记录书画巧妙安排的“书记者”大军,到仅与哈利·波特有关的整个互联网写作的子流派,本应杀死小说的网络实际上充满了有关其内容的内容。未来的凶杀受害者。 ¯\ _(ツ)_ /¯

这两个例子提供了截然不同的方法来接触小说的叙事世界。 数字小说假设读者希望真正踏入另一个世界并与之互动。 Booknet只是扩展了现有的观念,即叙事世界是针对头脑的,与这些世界的互动应仅限于与另一种思维(即与另一人的互动),无论该互动是由技术介导的。 我们所知道的,死亡之路只有一条。 另一个是营销的黄金时代。 但是,在这两种情况下,小说都被完全包裹在网络中,并且网络中心的蜘蛛也同样依赖于小说所提供的丰富的漫画。

这使我重新回到装订叶子家族及其致命敌人的寓言—蜘蛛,闪亮的网的旋转器。 这个故事以一个问题结尾,这既是修辞,又是完全不可商议的-因为我根本不知道结局。 但是,显而易见的是,小说与网络之间建立了密切的关系,这种关系比共享对亚马逊的依赖要深得多。 归根结底,互联网是否会给小说带来厄运,以及我们是否在乎,这是只有社区才能回答的问题:社区将为小说,网络或两者提供食物。 作为出版商,我们需要听听他们的回答。

*为西蒙弗雷泽大学 MPub撰写

参考文献

“寓言”。 维基百科 。 https://en.wikipedia.org/wiki/Allegory访问2016年10月14日。

技巧,。 “小说死了吗?”,2015年10月27日。http://the-artifice.com/is-the-novel-dead-2/于2016年10月15日访问。

http://www.cam.ac.uk/research/discussion/why-do-we-read-and-write-novels

约翰·班维尔 “互联网会杀死文学小说吗? 《 卫报 》,2014年6月16日。https://www.theguardian.com/books/2014/jun/16/will-internet-kill-literary-novel-tim-parks-john-banville 2016年10月15日访问。

Mac,Barnett。 “为什么好书是秘密的门。” TEDx ,2014年6月。http://www.ted.com/talks/mac_barnett_why_a_good_book_is_a_secret_door于2016年10月15日访问。

玛莎·鲍塞尔。 “我们为什么阅读:文学的力量的作者和读者。” 《卫报 》,2016年4月23日。https://www.theguardian.com/books/2016/apr/23/why-we-read-authors-and的读者阅读能力,2016年10月15日访问。

“ #bookstagram。” Instagram。 https://www.instagram.com/explore/tags/bookstagram/?hl=zh_CN访问2016年10月16日。

木匠,JR 城市鱼 。 http://luckysoap.com/cityfish/访问于2016年10月14日。

卡明,查尔斯。 21个步骤 。 英国企鹅,2013年。http://www.wetellstories.co.uk/stories/week1/,2016年10月15日访问

大卫·康伯格。 “故事的形状上的库尔特·冯内古特。” YouTube,2010年10月30日。https://www.youtube.com/watch?v=oP3c1h8v2ZQ于2016年10月16日访问。

院长,米歇尔。 “停止说’小说已经死了’。” Gawker ,2014年5月6日。http://gawker.com/stop-saying-the-novel-is-dead-1572063417,2016年10月15日访问。

“小说的死亡。” 维基百科 。 https://zh.wikipedia.org/wiki/Death_of_the_novel访问2016年10月15日。

菲舍尔,瑞秋。 “为什么我要喜欢Bookternet。” TEDx ,2014年2月27日。http://tedxtalks.ted.com/video/Why-I-heart-the-Bookternet-Rach;search%3Atag%3A%22tedxgowanus%22 2016年15月15日。

“互联网是另一个维度吗?”谷歌。 https://www.google.ca/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=is%20the%20internet%20another%20dimension于2016年10月16日访问。

库什纳,大卫。 “网络太空人:威廉·吉​​布森(William Gibson),关于互联网内外的生活。” 滚石 ,2014年11月18日。http://www.rollingstone.com/culture/features/william-gibson-on-life-inside-and-outside-互联网20141118

“小说。” 维基百科 。 https://en.wikipedia.org/wiki/Novel访问2016年10月14日。

企鹅随机屋。 “这就是小说如何教我们成为人类。” 媒介 ,2016年10月10日。https://medium.com/@penguinrandomus/this-is-how-literary-fiction-fiction-teaches-us-to-be-human- 53d468dba179#.hrsd6ar45访问2016年10月16日。

一分钱,劳里。 “伟大的英语小说已经死了。 新政治家 ,2014年7月24日, 互联网上蓬勃发展的不守规矩的新贵小说万岁。http://www.newstatesman.com/culture/2014/07/great-english-novel-dead-long-live-unruly- upstart-fiction-s蓬勃发展在线2016年10月15日访问。

Sura Ramasubbu。 “互联网的使用是否会改变人的大脑?” 《赫芬顿邮报 》,2015年5月9日 http://www.huffingtonpost.com/suren-ramasubbu/internet-use-brain_b_6812526.html于2016年10月16日访问。

里根(Reagan),安德鲁(Andrew J.),刘易斯·米切尔(Lewis Mitchell),狄兰·基利(Dilan Kiley),克里斯托弗·M·丹佛斯(Christopher M.Danforth)和彼得·谢里丹·多兹(Peter Sheridan Dodds)。 “故事的情感弧度由六个基本形状决定。” arXiv 2016年9月26日。https://arxiv.org/pdf/1606.07772v3.pdf访问2016年10月14日。

瑞安(Ryan),玛丽·劳(Marie-Laure),肯尼斯·富特(Kenneth Foote)和毛兹·阿扎拉胡(Maoz Azaryahu)。 叙事空间/叙事空间化:叙事理论与地理学的交汇处 。 俄亥俄州哥伦布市:俄亥俄州立大学出版社,2016年。印刷。

Schillinger,Liesl和Benjamin Moser。 “为什么我们总是宣布这部小说已经死了?” 《纽约时报》 ,2015年8月11日。http://www.nytimes.com/2015/08/16/books/review/why-do-we-always -proclaim-that-the-novel-is-dead.html?_r = 0访问于2016年10月15日。

自我,意志。 “小说已经死了(这次是真实的)。” 《卫报 》,2014年5月2日 https://www.theguardian.com/books/2014/may/02/will-self-novel-dead-literary-fiction-2016年10月14日访问。

史密斯,罗素。 “小说是死的文章已经死了。 (这次是真实的。)“ 环球邮报 ”,2014年5月8日。http://www.theglobeandmail.com/arts/books-and-media/the-novel-is-dead-article-is-dead-this -real-time-real / article18566439 /访问时间:2016年10月15日。

斯托克顿,克里斯西。 “针对好奇的人(没有冲动控制)的十大最佳维基百科黑洞。” 思想目录 ,2014年1月4日。http://thoughtcatalog.com/christine-stockton/2014/01/the-10-best-wikipedia -没有好奇心的人的黑洞/于2016年10月15日访问。

Theroux,保罗。 “堪萨斯巫师”。《 纽约时报》 ,1991年10月27日。http://www.nytimes.com/1991/10/27/books/the-wizard-of-kansas.html?pagewanted=all访问于10月16日,2016年。

温迪格,查克。 “小说的死亡已死。”《 可怕的心灵 》,2014年5月4日。http://terribleminds.com/ramble/2014/05/04/the-death-of-the-novel-is-dead/访问于十月2016年15月15日。

“为什么我们要读(写)小说?”剑桥大学,2013年10月14日。