电影与书籍，永恒的问题，哪个更好？ 普遍存在的智慧通常与书有关，但这一定是真的吗？ 确实会出现问题，如果您先看电影或读书，这有关系吗？ 媒体本身，页面，文字和电影中是否存在某种固有的东西使得无法进行比较？ 这些可能是我撰写这些文章时发现答案的问题
我必须承认，当我第一次看电影《追捕红色十月》时，是我第一次想到一系列将本书与电影进行比较的文章。 我首先看了电影，然后看了书（我认为），而我对这两种媒介的过程所产生的见解仍然对我印象深刻，并且一直困扰着我。 尽管每种媒介都讲相同的故事，但它们在呈现材料时却大相径庭，每种媒介的极端性在每种媒介的剖析中都是说明性的。 如今，“寻找红色十月”仍是一部非常相关的电影，因为该电影通过有线频道高速旋转，并且在一周中的任何给定日期，您都可以在频道中翻阅。
故事
对于那些以某种方式未曾看过电影或未读过本书的人来说，这实际上是一个简单明了的故事，可以在传奇的俄罗斯潜艇船长Marko Ramius和Jack Ryan CIA分析家的双重主人公之间切换。 该设置最初于1984年出版，当时是在80年代的冷战时期。 这部小说的开篇是拉米乌斯（Ramius）指挥新型潜艇“ 红色十月” ，该潜艇拥有大量核武器和一个绰号为“毛毛虫”的新型推进系统，就像潜水艇和无声的喷气发动机一样。 瑞安（Ryan）发现了红色 十月号的存在，并开始向美国情报部门发出警报。但是，在这样做的同时， 红色十月号（Red October）从俄罗斯海域驶入了动荡的航行中。 瑞安，美国和俄罗斯政府都不知道，拉米乌斯（Ramius）计划用潜水艇向美国叛逃，以寻求庇护。 为此，拉米乌斯有选择地招募了与他有背叛意愿的军官，拉米乌斯已致函俄罗斯当局，宣布了他的意图。 不久，他让整个俄罗斯海军追捕他，以击沉红色十月 。 在过渡期间，瑞安（Ryan）发现了红色十月号推进系统的性质，并弄清了拉米乌斯（Ramius）叛逃的意图，并被派遣去促进拉米乌斯（Ramius）的叛变。
这本书
《寻找红色的十月》是汤姆·克兰西的第一本小说。 他是一名保险销售员，传说中他在地铁上班途中写道，您可以说，每个子章节都相当于火车的长度。 克兰西犯了第一个小说家的错误，将他对这个主题的所有研究都包括在内，他试图将所有这些信息都应用到故事中，从而使故事陷入困境，使读者的注意力从主要目的故事移开，故事导致乏味的阅读。 克兰西的原始出版商是一家军事出版社，这可能是一件好事（请注意所有作家，请确保您进行研究以找到适合您的书的出版商）。
克兰西（Clancy）努力创造他要创造的世界的真实性，通常是与赖安（Ryan）的后勤工作打交道，以在红色十月号向适当的机构和当局宣传 ，或者在大西洋采取一些行动，这增加了许多次要图以及无用的辅助字符，我们不会再看到。 在书和电影之间走走几乎是一门简洁的课程，一个简单的例子就是拉米乌斯夫人的去世。 在书中，这是对背景故事的两到三页题外话，而且告诉得太干了，以至于没有引起太多的情感。 尽管拉米乌斯在电影中的背景故事在关键时刻被简化为几行，但让我们知道了拉米乌斯的悲痛之情，导致他背叛自己的动机。
就写作而言，对于技术或角色发展的描述并没有太多的技巧或文学技巧，这些描述以信息转储的形式出现，而不是更熟练地使用信息并将其添加到故事中更具战略意义的位置。 克兰西（Clancy）确实有这本书的内容，但是他把它埋了。 值得注意的是，克兰西（Clancy）似乎具有写作对话的才能，它清晰易用，可以在他使用时移动场景。
电影
电影《寻找红色十月》的演员阵容很多电影都会为此而杀，并且被肖恩·康纳利（Sean Connery）扮演拉米乌斯（Ramius），萨姆·尼尔（Sam Neill），斯科特·格伦（Scott Glenn），詹姆斯·厄尔·琼斯（James Earl Jones），蒂姆·库里（Tim Curry）以及他是亚历克·鲍德温（Alec Baldwin）的明星，饰演杰克·瑞安（Jack Ryan），鲍德温是一个相对鲜为人知的好莱坞知名人物，直到凯文·科斯特纳（Kevin Costner）辞职后才被考虑担任该角色。
这部电影切入正题，并取消了许多子图，并排除了对技术的投入，除非观众需要了解它对情节的重要性并推动情节向前发展。 这部电影也更善于揭示人物的人性。 Raimus和他的第一任军官Borodin（Sam Neill）之间的关系是一个很好的例子，他们除了希望让我们更好地了解角色并照顾他们之外，还谈论他们对逃亡的希望和抱负。
编剧拉里·弗格森（Larry Ferguson）和唐纳德·斯图尔特（Donald Stewart）最初写的是剧本，是本书的忠实呈现（在导演约翰·麦克蒂尔南（John McTiernan）的领导下），但太费力了，弗格森第二次尝试在剧本中挖掘了基础故事，克兰西的小说。 在书中出现和消失的政治人物图和分散注意力的人物都消失了。 弗格森还将在电影中饰演船长。
表现高于平均水平。 尽管“红色十月的狩猎”中的演员都曾上过烂片，但他们都以出色的演员而享有声誉，我认为所有相关人员的才能和声誉促使他们取得了良好的表演。 Connery的到来，尤其是他的传奇地位帮助每个演员提升了自己的表演。 应该将考特妮·B·万斯（Courtney B. Vance）挑出来，他担任声纳手乔恩西（Jonsey）的例行性，刻板印象（潜艇或海军电影中没有叫琼斯的角色？），这个角色可能已经融入了背景，他足以使它脱颖而出，而不会窃取场景或超越顶部。
这部电影的一个失误是电报Raimus的叛变，在书中这是Ryan对Ramius所做的事情的第一个建议，但在电影中，他们试图通过让美国将军和海军上将们不确定Ramius的意图来建立紧张气氛。 但是这种叛逃在电影的预告片中尤为突出，因此当瑞安（Ryan）在CIA上有一个启示性的时刻时，拉米乌斯（Ramius）的叛逃似乎是反气候的，或者已经为观众所接受。
判决
为了回答这种情况下最好的书或电影的问题，我称其为电影。 电影讲述了一个非常直截了当的线性故事，克兰西（Clancy）无法完全控制。 如果您认为我对这本书的看法过于粗略，请听以下演员，制片人和编剧在“红色十月的猎杀”视频中的评论。
第一个《书籍与电影》选集是《骗子》，请阅读！
